小川開始上小學(xué)了,我開始有點(diǎn)焦慮。
他沒有我期待的自律性(其實(shí)還可以,是沒我設(shè)想的高),作業(yè)要提醒著專心做、快點(diǎn)做,第二天上課用的東西要我提醒甚至幫著收拾,鋼琴要監(jiān)督著練,睡覺要催著才上床......
我也知道,自己有些盲目焦慮。要求六、七歲的孩子(特別男孩)做到嚴(yán)格自律,本來就是件拔苗助長的事。
沖動、坐不住、磨磨嘰嘰拖拖拉拉、愛亂跑不愛學(xué)習(xí)都是他們成長過程中的正常表現(xiàn)。
只不過,他們不能一直如此。伴隨他們一天天長大,自律是必須修煉的核心能力。
所以,看著小川在椅子上扭來扭去,我“拼命”按捺住內(nèi)心的怒火,一遍遍告訴自己:不要把它看成是孩子的毛病,而是他成長過程中需要克服的問題,現(xiàn)在他在呼喚我們的幫助。
那怎么培養(yǎng)孩子的自律?在之前的文章里(每個(gè)不自律的孩子,背后都受到了這樣的錯(cuò)誤干擾),分享的是自然后果法。
今天,再和大家聊聊4個(gè)經(jīng)典心理學(xué)效應(yīng),對于培養(yǎng)孩子的自律非常有幫助。
1、霍桑效應(yīng)
改變,從被關(guān)注開始。
在美國芝加哥的郊外,曾有一個(gè)叫霍桑的電話交換機(jī)制造工廠。那里的各項(xiàng)制度都非常完善,但工人們卻對工作有很多不滿,工廠的業(yè)績很不理想。
后來,哈佛大學(xué)心理學(xué)家喬治·埃爾頓·梅奧(他其實(shí)是后來加入的)率領(lǐng)團(tuán)隊(duì),在這座工廠里進(jìn)行了一系列的實(shí)驗(yàn)研究。
其中,研究小組挑選了十幾名女工參與實(shí)驗(yàn),驚奇地發(fā)現(xiàn),無論是提高還是降低福利(休息時(shí)長、供應(yīng)茶點(diǎn)等),她們的工作效率都會提高。
深入調(diào)研之后發(fā)現(xiàn),被選中參與實(shí)驗(yàn)的榮譽(yù)感,特別是研究人員對她們尊重和關(guān)注,不是管理人員的指揮命令,是這些女工努力投入工作的動力。
這就是心理學(xué)名詞“霍桑效應(yīng)”的由來。
它表明,當(dāng)人們得到外界的積極關(guān)注時(shí),往往更容易改變自己的行為,表現(xiàn)得更加出色。
重點(diǎn)提示:
自律的起點(diǎn)往往是他律,他律又必須向自律轉(zhuǎn)變。
在轉(zhuǎn)變的過程中,他律的形式要發(fā)生變化。在孩子的行為中,逐漸淡化指揮者的角色,蛻變?yōu)榕杂^者。我們的關(guān)注,提供孩子努力表現(xiàn)好的動力;我們的尊重,又給予他自主行動的空間。
如此,他律才有向自律轉(zhuǎn)變的可能。
2、超限效應(yīng)
說教有度,過猶不及。
“都跟你說了100遍,玩完玩具要收拾好!”
“你怎么老是這么磨蹭,快點(diǎn)!”
“跟你說多少遍了,你怎么還這么粗心?!?/p>
......
這些話聽著是不是很耳熟?為啥說了100遍的話,孩子還是不放在心上?
其實(shí),有可能你是“栽”在了超限效應(yīng)上。
“超限效應(yīng)”是指由于刺激過多、過強(qiáng)或作用時(shí)間過久,從而引起心理極不耐煩或逆反的心理現(xiàn)象。
大作家馬克·吐溫就親身經(jīng)歷過這種“窘境”:
有一天,馬克·吐溫在教堂聽牧師演講。最初,他覺得牧師講的感人肺腑,準(zhǔn)備多捐點(diǎn)錢。
過了10分鐘,牧師還沒有講完,他不耐煩了,決定只捐點(diǎn)零錢。
又過了10分鐘,還是沒有講完,于是他決定1分錢也不捐。
最后,牧師終于結(jié)束了演講,開始向聽眾募捐時(shí),馬克·吐溫由于氣憤,不僅不捐錢,還從盤子里拿走了2元錢。
看完這個(gè)小故事,是不是多多少少能找到點(diǎn)自己和孩子的影子?
重點(diǎn)提示:
電影《小孩不笨》中,小主人公杰瑞每天放學(xué)回家,都要被一大家人“輪番說教”,杰瑞就說出了孩子們共同的心聲:
大人經(jīng)常以為,和我們說很多話,就是溝通了,其實(shí)都是他們自己講,自己爽,而我們通常都是假裝在聽。
我們到底有沒有聽進(jìn)去,他們不管,只要他們有講,就算了。
你看我們被他們淹死,他們都不知道為什么。
大人說那么多話,為什么不明白,多了就很難消化的道理呢?
在教育中,一句話重復(fù)一百遍不會成為真理,而真理重復(fù)一百遍卻可能就會成為一句廢話。
所以,說教不能太多,批評“戰(zhàn)線”也不宜過長。
有研究發(fā)現(xiàn),批評發(fā)生的最初幾分鐘,孩子是容易聽進(jìn)去的。但隨著時(shí)間的推移,孩子會逐漸進(jìn)入“左耳進(jìn)右耳出”狀態(tài)。
這是因?yàn)楹⒆釉跓o意識中開啟了“心理屏蔽功能”,以避免大腦加工太多負(fù)面情緒和信息。
如此說教無效,也沒給孩子的自我約束和自我管理留下一絲空間,他們的自律又從何談起?
3、德西效應(yīng)
不適當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)獎勵,往往會扼殺孩子的內(nèi)驅(qū)力。
1971年,心理學(xué)家愛德華·德西教授做了這樣一個(gè)實(shí)驗(yàn)。
他讓學(xué)生在實(shí)驗(yàn)室里解答一組智力題,還把這他們隨機(jī)分成了兩組。
實(shí)驗(yàn)組的學(xué)生每做完一道題,便可得到1美元的報(bào)酬,而控制組的學(xué)生做完題后沒有任何獎勵。
工作人員發(fā)現(xiàn),在休息時(shí)間里,控制組繼續(xù)解題的人數(shù),要明顯多于實(shí)驗(yàn)組。
最后,德西得出了這樣的結(jié)論:
人們在外加報(bào)酬(1美元)和內(nèi)感報(bào)酬(解題的樂趣)兼得的時(shí)候,外加報(bào)酬不但不會增強(qiáng)內(nèi)感報(bào)酬,反而會減低內(nèi)感報(bào)酬。
用通俗的話來理解就是:
當(dāng)孩子對某件事物產(chǎn)生興趣或內(nèi)驅(qū)力時(shí),用物質(zhì)獎勵來激發(fā)他是有效的;
但當(dāng)他已經(jīng)對這件事物產(chǎn)生興趣或內(nèi)驅(qū)力,一味的物質(zhì)獎勵,反而會讓孩子失去內(nèi)驅(qū)力,轉(zhuǎn)而將獲得物質(zhì)獎勵作為目標(biāo)。
《獎勵的懲罰》的作者,也曾分享過外在獎勵會消除孩子內(nèi)驅(qū)力的經(jīng)典例子:
一位老人整天被樓下踢球的小孩子吵,在交涉無果后,老人就每天給孩子們兩塊錢,讓他們來踢球。
后來老人給的錢越來越少,最后一毛錢也不給了。再想讓孩子們免費(fèi)踢球給自己看,小孩子們知道后很生氣,就再也不來踢球了。
在這個(gè)故事中,他將孩子們的內(nèi)部動機(jī)“為自己快樂而玩,”變成了外在誘因“為得到美分而玩”。
而當(dāng)外在誘因消失或停止時(shí),孩子就會停止原來的行為。
比如,當(dāng)我們不再給孩子零花錢,他就不再主動做家務(wù)了;當(dāng)我們停止獎勵他寫作業(yè)、練鋼琴,他就越來越消極怠工了......
重點(diǎn)提示:
我們給孩子物質(zhì)獎勵,是希望他好好學(xué)習(xí),但我們也要知道,獎金的激勵效應(yīng)是有限的。
心理學(xué)家赫茲伯格曾說過:物質(zhì)獎勵說到底只能保證員工不發(fā)牢騷,將工作積極性維持在一個(gè)基準(zhǔn)水平上。但它無法讓員工滿意,從而高熱情地投入工作的。
想要大幅提升積極性,還得從成就感、認(rèn)可、工作的吸引力這些激勵因素著手。也就是我們平時(shí)常掛在嘴邊的“內(nèi)在動機(jī)”或“內(nèi)驅(qū)力”。
對于孩子,也是一樣。
物質(zhì)獎勵有一定的促進(jìn)作用,有時(shí)可以讓孩子動起來,做家務(wù)、寫作業(yè)、練琴,但可能無法喚起他內(nèi)心對事情的認(rèn)可和投入。
想要孩子真正、真心投入到某件事情上,還得從激發(fā)他的“內(nèi)驅(qū)力”入手,從“要我做”轉(zhuǎn)變?yōu)椤拔乙觥薄?/p>
具體怎么引導(dǎo)孩子,可以看看我以前寫過的一篇文章
聲明:本站內(nèi)容與配圖部分轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò),我們不做任何商業(yè)用途,由于部分內(nèi)容無法與原作者取得聯(lián)系,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除,聯(lián)系方式請點(diǎn)擊【侵權(quán)刪稿】。
求助問答
最新測試
989900 人想測
立即測試
987597 人想測
立即測試
1036772 人想測
立即測試
987526 人想測
立即測試
1092761 人想測
立即測試