美帝的政黨斗爭(zhēng)讓很多美國(guó)人很焦慮,試圖化解彼此之間的分歧,有人會(huì)建議相互同理、增加信任、化解危機(jī)。
那么,共情能夠化解政治紛爭(zhēng)么?
答案或許會(huì)讓理想主義者很失望,因?yàn)橥硇模ü睬椋?shí)際上這可能通過(guò)加劇兩極分化而讓局勢(shì)惡化。
德克薩斯州休斯頓大學(xué)的Elizabeth Simas和她的同事發(fā)表在《美國(guó)政治科學(xué)評(píng)論》上的研究對(duì)1000名美國(guó)人進(jìn)行了調(diào)查,發(fā)現(xiàn)那些有“共情性關(guān)懷”傾向的人(共情性關(guān)懷是共情的特征之一)在政治上似乎更為兩極分化。
共情性關(guān)懷更強(qiáng)的人更喜歡自己的政黨,不管是共和黨還是民主黨,更不喜歡對(duì)對(duì)方持有的觀點(diǎn)。
為了進(jìn)一步探討這個(gè)問(wèn)題,研究人員在第二項(xiàng)研究中調(diào)查了大約1200名學(xué)生,隨機(jī)將他們分成兩組。研究人員向每個(gè)參與者閱讀了一篇報(bào)道,該報(bào)道講述民主黨或共和黨議員被抗議打斷的情況。當(dāng)警察試圖進(jìn)入時(shí),一名抗議者打到了一名旁觀者。
研究人員隨后讓被試回答一些與該故事有關(guān)的問(wèn)題。
那些共情性關(guān)懷程度較低的人對(duì)于是否應(yīng)該停止演講持有同樣的觀點(diǎn),而無(wú)論演講人是哪個(gè)黨派。然而,那些更具共情心的學(xué)生,更愿意對(duì)持有不同意見(jiàn)的人做出限制行為。
研究人員隨后讓被試回答一些與該故事有關(guān)的問(wèn)題。
那些共情性關(guān)懷程度較低的人對(duì)于是否應(yīng)該停止演講持有同樣的觀點(diǎn),而無(wú)論演講人是哪個(gè)黨派。然而,那些更具共情心的學(xué)生,更愿意對(duì)持有不同意見(jiàn)的人做出限制行為。
論文作者Simas說(shuō):“在某種程度上,這就像是一種情緒傳染。我正在和與我我有聯(lián)系的人分享痛苦,所以我不喜歡導(dǎo)致這些痛苦的原因?!?/p>
“我們當(dāng)然不是說(shuō)共情是可怕和糟糕的,而是說(shuō)共情”Simas補(bǔ)充道“是一件復(fù)雜的事情”。
橫坐標(biāo)為共情性關(guān)懷程度,縱坐標(biāo)表示是不太悲傷的程度,虛線為95%置信區(qū)間 doi.org/ddzh
研究小組還發(fā)現(xiàn),總體而言,人們會(huì)關(guān)心旁觀者的幸福,但這種擔(dān)心也顯示出黨派偏見(jiàn),如果旁觀者希望聽(tīng)到不同意方的演講,他們就不會(huì)那么有同情心。
黨內(nèi)共情
田納西州孟菲斯大學(xué)的Eric Groenendyk說(shuō),或許進(jìn)化可以解釋為什么共情和極化是聯(lián)系在一起的:
道德情緒的進(jìn)化可以幫助我們?nèi)后w的延續(xù),即,團(tuán)結(jié)有可能為部落生存上提供巨大優(yōu)勢(shì)的。因此,同理心可能是以群體為導(dǎo)向的,這是很有意義的。
聲明:本站內(nèi)容與配圖部分轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò),我們不做任何商業(yè)用途,由于部分內(nèi)容無(wú)法與原作者取得聯(lián)系,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除,聯(lián)系方式請(qǐng)點(diǎn)擊【侵權(quán)刪稿】。
求助問(wèn)答
最新測(cè)試
1382624 人想測(cè)
立即測(cè)試
2159293 人想測(cè)
立即測(cè)試
988040 人想測(cè)
立即測(cè)試
978760 人想測(cè)
立即測(cè)試
989504 人想測(cè)
立即測(cè)試