美女无遮挡免费视频网站-色偷偷尼玛图亚洲综合-97国产精品人妻无码久久久-一区二区三区A片无码视频不卡

今天刷微博看到了一些世俗的事情，發(fā)現(xiàn)人類男性又一次風評被害，男性被罵，女性害怕，非常刺激。那么既然是人類的事情，那一定會有心理學研究，于是我就看了看相關(guān)的研究。

說起來也巧，我的第一個練手的研究，就與多人運動相關(guān)：這是一個關(guān)于社會性性取向的相關(guān)性研究。好多性，有點亂，我們來看一看這是怎么回事。

社會性性取向（sociosexuality）是一個概念，也就是我們對于“與非親密關(guān)系”的個體發(fā)生性行為的接受程度，具體來講，就是與沒有感情關(guān)系的人發(fā)生性關(guān)系的行為和意愿。

測量社會性性取向我們使用一個量表，叫做Sociosexual Orientation Inventory，是由Simpson和Gangesrad在1991年發(fā)明的，到目前都還被廣泛的應用著，是可靠性很不錯的量表。

我們來看一看這個量表里出現(xiàn)的一些題，這樣我們就能更好的理解社會性性取向是個什么東西：

過去一年內(nèi)發(fā)生關(guān)系的人數(shù)

一夜情（與此人僅發(fā)生過一次關(guān)系）的數(shù)量

我同意性行為可以在沒有愛的情況下發(fā)生

當處于一段感情當中時，我想過與其他人發(fā)生性關(guān)系

我認為我可以毫無壓力地享受與不同的陌生人發(fā)生關(guān)系

可以看出來這個量表里同時包括了“意愿”和“行為”，是個比較全面的測量。

那么我們朋友們關(guān)心的問題來了，人類男性一個個凈在那爆丑聞，似乎一個個都想成為運動員，他們真的有那么大的癮嗎？是不是男性的社會性性取向都比女性要高？

早有研究支持男性確實存在比女性更強烈的欲望，甚至偶爾會被突然出現(xiàn)的沖動打斷當下正在進行的任務。但是男性也是人類，人類就能思考和控制自己，能根據(jù)環(huán)境調(diào)整自己的行為。那么男性在社會性性取向方面，是否比女性更傾向于發(fā)生無感情的性行為，或者擁有更多性伙伴呢。

很多研究都發(fā)現(xiàn)男性普遍確實在量表當中獲得更高的分數(shù)，也就是說平均來看，男性確實比女性更傾向于與多人，或者陌生人發(fā)生關(guān)系。但是更多的研究指出，個體差異更大，更多的解釋了社會性性取向的分數(shù)差。

什么意思呢，就是說，有兩個班，A班跟B班，我們都來考數(shù)學。A班的平均分是50，B班的平均分是52，但是每個班里大家的分數(shù)差異都很大，有得95分的，也有得13分的。

兩個班的平均分就是組間差異，而每個同學得分的差異就是個體差異。這個時候，你從A班和B班各拎出來一個學生，A班那個學生的分數(shù)一定比B班的那個學生要高嗎？不見得，而且非常不好說。A班和B班就是男性和女性，而每個學生就是每個男性或女性，那么這樣我們就可以理解，雖然男性在整體上比女性獲得更高的社會性性取向分數(shù)，但是具體到個人的話，我們完全沒辦法判斷是否某一個男性比某一個女性獲得更高的分數(shù)。

當然，很多其他因素影響了個體的社會性性取向，比如成長環(huán)境和社會環(huán)境，有研究指出一個地區(qū)的男女比例甚至也會影響男女在社會性性取向當中的得分。

來回答我們的問題：男性是不是都喜歡多人運動？是不是都藏著亂來的心思？我們的結(jié)論是，目前研究并不支持這個說法；有愛多人運動的男性，也有不愛多人運動的男性，個體差異比群體差異大得多，有很大一部分男性甚至比普通女性還要更克制自己，認為發(fā)生關(guān)系的人越少越好。

人類男性也有自己的想法，大家成長的環(huán)境很不同，長大后也會有很不一樣的信念和行為，粗暴地將男性當成一個群體并認為所有個體共享所有特征是很落后的做法。

男性與女性要好好相處，有時也逃避不了關(guān)于社會性性取向這一方面的分歧。然而要解決這方面的問題，不管是男性還是女性--尤其是男性自己--都首先要承認，男性有思考和做決定的能力，而不是被沖動控制的機器；我們要將男性當成一個單獨的個體來對待，了解他的信念和行為，然后再來解決問題。

一旦我們以這個條件為前提來解決問題，女性便可以就事論事，而男性也可以為自己的行為承擔責任，而不是將“我是男人，男人就是這樣”作為借口，肆意傷害他人。

希望我們在兩性關(guān)系當中能夠進步，而不是倒退。

感謝各位朋友的閱讀。

Sex differences in sex drive, sociosexuality, and height across 53 nations: Testing evolutionary and social structural theories

聲明：本站內(nèi)容與配圖部分轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡，我們不做任何商業(yè)用途，由于部分內(nèi)容無法與原作者取得聯(lián)系，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除，聯(lián)系方式請點擊【侵權(quán)刪稿】。