美女无遮挡免费视频网站-色偷偷尼玛图亚洲综合-97国产精品人妻无码久久久-一区二区三区A片无码视频不卡

今晚我們也來說說，“n號房事件”。

截止至目前警方所掌握線索的被害女性多達74人，其中16人為未成年人，最年幼受害者為年僅11歲的某小學生。

這些孩子經(jīng)歷了什么？

她們被強迫用小刀在皮膚上刻“奴隸”、“博士”字樣，將剪刀、蟲子放入下體，剪掉乳頭，喝馬桶水...... 很顯然我們心中那些可愛的孩子遭受著不堪入目的性虐待。

就如同《房思琪的初戀樂園》中老師對小小的房思琪說，“我要在你身上發(fā)泄生活的壓力,這是我愛你的方式”。欲望在那些人的背后，如同一條不肯退化的尾巴，彰顯著原始而瘋狂的執(zhí)念。

對于孩子，那不是愛情，更不是因愛情而衍生的親密接觸?？墒浅酥夂⒆硬⒉恢绖e的愛情了，只知道愛是剝光你的衣服還要小心別弄掉一顆鈕扣,只知道愛是做完之后幫你把血小心擦干凈......

1.為什么“他們”對兒童“情有獨鐘”？

研究指出，戀童癖者大腦中的“白質(zhì)”異于常人（白質(zhì)是中樞神經(jīng)系統(tǒng)中主要的三個組成部分之一，幾乎填滿了半個大腦，主要功能是傳輸信號）。

正常人在看到兒童時會產(chǎn)生保護欲，而戀童者則是產(chǎn)生性欲。這些科學研究的發(fā)現(xiàn)，都指向一個越來越被學界接受的結(jié)論，即戀童是一種天生的"取向"。

這是“戀童癖”的生理基礎，但是很顯然具有這樣生理基礎的人不一定會越過那條底線。但那些越線的人，許多看上去又與正常人無異。存在戀童癖想法的人，比我們想象中的多得多。

值得注意的是，隨著科技的發(fā)展，學界對大腦神經(jīng)的研究越來越深入。曾經(jīng)人們對于意志力能動性的過度也逐步回歸到正確的范圍內(nèi)。也就是說，即使是自我控制能力非常好的人，也無法抗拒生理學上的影響?！皯偻薄蓖ㄟ^教育和自制力來進行改善的可行性較小。

內(nèi)心存在“戀童”的想法和實際實施相關行為之間，往往存在一個模糊的狀態(tài)。在合適的時間、地點、時機，一個正常的叔叔也有可能變身為“怪蜀黍”。

僅僅是通過社交平臺建立多個秘密聊天房間，就可以實現(xiàn)在里面瀏覽照片、視頻的目的，成本之低，讓一些在其中搖擺的人，瞬間落入欲望的漁網(wǎng)，深深陷入其中。

與其爭辯“我只是看看”，不如想想當自己看到孩子受到性虐待的圖片或者視頻時候，內(nèi)心是否充滿和平常不一樣的快樂？

2. 看著看著就做了

“戀童癖”主要追求的是心理上的性滿足和性快感，因此僅僅是通過窺視也可以獲得相當強度的快感，并不要求直接的性接觸；但隨著時間的延長，這種窺視的次數(shù)增多，心理滿足便會演變成生理滿足，即出現(xiàn)性交要求、玩弄兒童甚至折磨兒童。

也許，在那些“我只是看看”的26萬人當中，絕大一部分僅僅是真的從行為上僅僅是做了觀看這一行為，但不敢想象其中因此而犯下深重罪孽的看客手上的鮮血幾何？

也許,每一個瀏覽量背后，都增添著一個因欲望膨脹而受到侵犯的孩童。

戀童癖是非常私密的個人屬性，真的很難被發(fā)現(xiàn),很多人可能已經(jīng)實施了侵害但是卻從未被懲罰,除了受害的孩子便沒有其他人知道。“人民網(wǎng)”曾經(jīng)發(fā)表一篇題為《50個神父就有1個戀童癖，教皇稱天主教教會虐童頻發(fā)》的文章，教會“毋行邪淫”的背后是神職人員掩蓋性虐待兒童的事實。

而性犯罪者的重新犯罪率高，據(jù)數(shù)據(jù)顯示，25年內(nèi)重新犯罪的統(tǒng)計接近100%。即使受到監(jiān)禁或接受了治療，在日后還是重蹈覆轍。他們被監(jiān)禁的時間越久，就越容易多次犯案。

從這個角度出發(fā)，那一個又一個的聊天室就像是一個不斷膨脹的巨口。它發(fā)出“讓我們一起快活吧”的呼喚，伴隨著一個孩子的被捂住嘴巴無聲的哭泣，用欲望引誘著看客從虛擬現(xiàn)實走到線下犯罪。

3. 篩選“戀童癖”

腦科學發(fā)展為篩查戀童癖提供了技術(shù)支持，根據(jù)目前已掌握的腦科學研究手段，通過運用腦電波腦成像技術(shù)來預防類似事件的發(fā)生已成為可能。

雖然對兒童實施性犯罪的，不一定是“戀童癖”“戀童癖”也不一定真的實施相關的行動。但是對幼兒教育類似的行業(yè)開展篩查,進而把通過戀童癖篩查測試作為一種行業(yè)的門檻，以最大限度降低兒童性侵發(fā)生的可能性。這樣的討論，已經(jīng)成為有關學者討論的焦點。

在一些國家，已經(jīng)采用化學閹割的方法來打擊性犯罪者，抑制其性沖動。2012年5月，韓國法務部對一名曾數(shù)次強奸女童的罪犯進行“化學閹割”，這是韓國自2011年7月施行相關法規(guī)以來的首例化學閹割。同年9月5日，推出了《性暴力罪犯外科治療相關法案》，針對再犯可能性大的慣犯實施物理閹割。

時隔八年，這樣的事件再次牽動我們的心。其中，有一定的原因在于，“閹割處罰”在實際的司法實踐非常謹慎，實際執(zhí)行的情況并沒有我們想象中的那么多，因此“閹割處罰”主要還是起著心理威懾作用。

如果說對兒童伸出魔爪需要犯罪成本的話，僅僅是做一個看客讓很多人覺得“心安理得”。那面對這些看客，針對其潛在的犯罪可能性，是否有必要進行這樣的檢測來篩選出其中的“戀童危險分子”呢？

聲明：本站內(nèi)容與配圖部分轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡，我們不做任何商業(yè)用途，由于部分內(nèi)容無法與原作者取得聯(lián)系，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除，聯(lián)系方式請點擊【侵權(quán)刪稿】。