美女无遮挡免费视频网站-色偷偷尼玛图亚洲综合-97国产精品人妻无码久久久-一区二区三区A片无码视频不卡

有男朋友還加其他男人微信？這是對是錯？--道德判斷與親密關系

我今天刷文獻庫更新的時候發(fā)現(xiàn)一篇特別有趣的文章，講談戀愛出軌的，特有趣，但是我們學校特別小氣，沒買那文章，我就看不了全文，我也沒法寫，就特別生氣，于是我一氣之下就換了一篇這個作者3年前發(fā)的文獻，也是關于道德判斷和出軌行為的，我們今天來講一講。

后臺有時候會收到讀者朋友的私信，給我描述一大段一個人的行為之后問我，他這樣對嗎。在這里，我們要注意區(qū)分一個問題：“他這樣是不是有病”和“他這樣對嗎”是兩個完全不同的問題，第一個問題確實跟心理學沾邊，雖然我沒資格給人家確診，不過遇到嚴重的案例我也能稍微給當事人一些建議，大家可以問，但是第二個問題就跟我完全沒關系了：判斷一個事情“對”還是“不對”，這是在讓我做道德審判，我們心理學不做這個的，心理學的自己都搞不清楚對錯，做個實驗還得等著一群老大爺做倫理審核，我們懂個屁。

但是我們研究人類是怎么做出道德判斷的。

關于人類的道德判斷，Haidt和Graham（2007）曾經提出過一個模型（MFT模型）： 人類在判斷一件事的對錯時，般是基于5種道德標準（現(xiàn)更新為6種）：

1. Care/Harm (關懷/傷害)

我們在判斷一件事的對錯時，要看我們是否對他人造成了傷害。比如說我今天回家開門特用力，一下撞在迎接我的貓的臉上，那我這個用力開門的行為就是錯的；那明天我把貓整齊地收好，不讓他亂跑，我再用力開門，這個時候我就不會對我的貓造成傷害，那我用力開門這個行為就沒有什么問題。

2. Fairness (公平)

這種標準比較簡單：能夠與他人互利互惠并且公平的行為就是正確的行為。比如說我讓A同學吃了我的飯，那下回我吃他的飯就沒有問題；但是假如我沒有給A同學吃過我的飯，那我趁著小組討論吃光他打包的辣子雞這個行為就是錯誤的，大家就不要模仿。

3. loyalty (忠實)

在判斷對錯時，要看我們做出的決定是否背叛了我們所屬的組織（比如國家，學校，體育隊等等）。舉個例子，我跟李三X屬于不同的體操隊，兩個隊掐的厲害，有天我病了，李三X是個好人，他來給我送藥，那李三X這個行為就等于背叛了他的體操隊，那他送藥這個行為也就被視為“錯誤”的行為。

4. Authority （權威）

這一點包括的概念比較多，除了對權威的尊敬外，還包含了對階級的肯定，以及完成義務的必要性。比如說李三X比我大十幾歲，那按照傳統(tǒng)對社會等級的理解，年幼的人應該尊敬年長的人，所以他沖我翻白眼就是正確的，而我沖他翻白眼就是錯誤的。

5. Purity （純潔）

這一點在信教的朋友身上體現(xiàn)的比較多。這種判斷方法事先將行為分成“高貴的”和“低賤的”，高貴的行為就是對的行為，而低賤的行為就是錯的行為。在一些判斷標準里，“沒有婚姻基礎的性行為”就是低賤的，所以在一些極端情況下，性侵的受害者的行為會被認為是錯誤的。

MFT的提出者認為每個人在做道德判斷時，都會至少使用其中一種標準，而每個人對這5種標準的重視程度也不一樣：有一些人認為公平更重要，所以不太在乎自己的判斷是否忠于自己所屬的群體，所以哪怕是自己所屬的群體做出的決定，只要不公平，那么這就是錯誤的行為，比如體操隊讓李三X沖我翻白眼，李三X認為這不公平，他就不翻；有些人認為純潔很重要，所以這些人在做道德判斷時并不會考慮這樣的行為是否會傷害他人，只要行為本身夠純潔，那這就是正確的行為，比如我認為小組開會吃別人的辣子雞是純潔高貴的行為，那么就算傷害了同學，那我也要吃。

那么我們今天的實驗講的是什么事兒呢？我們想要知道，人們如何對婚戀中出現(xiàn)的背叛和出軌相關的問題作出道德判斷。

實驗為被試設計了婚戀時出現(xiàn)的各種與出軌相關情況，比如對方單獨與異性出門，對方注冊約炮網站，對方瀏覽成人網站等等，然后要求被試來決定這些行為是否在道德上屬于錯誤的行為。

為了讓大家更加直觀地了解我們的實驗過程，下面我們做個投票，模擬幾道實驗中使用的問題，我們來做一做道德審判：

選項：

1：無論何時都難以接受

2：有時候ok

3：無論何時都可以接受

1.與現(xiàn)任戀人嚴肅交往時，你可以與異性朋友單獨出去吃飯或看電影（單選）

1

2

3

2.與現(xiàn)任戀人嚴肅交往時，你可以保存前任戀人的裸露視頻/照片（單選）

1

2

3

3.與現(xiàn)任戀人嚴肅交往時，你可以與前任戀人保持很好的朋友關系（單選）

1

2

3

4.你可以與要好的朋友的前任約會（單選）

1

2

3

5.與現(xiàn)任戀人嚴肅交往時，你可以不經允許從其錢包中拿錢，并且在短期內歸還（單選）

1

2

3

6.與現(xiàn)任戀人嚴肅交往時，你可以看成人影片（單選）

1

2

3

7.你可以與前任戀人的朋友上床（單選）

1

2

3

8.與現(xiàn)任戀人嚴肅交往時，你可以將自己的聯(lián)系方式給新認識的異性(非工作關系（單選）

1

2

3

9.與現(xiàn)任戀人嚴肅交往時，你可以與異性朋友做出如擁抱等親密行為（非性行為）（單選）

1

2

3

我們來看一看人家實驗的結果：

1. 我們發(fā)現(xiàn)相比男性，女性對這些行為的判斷更加嚴苛， 也就是說女性更加覺得這些行為屬于錯誤的行為。

2. 使用“純潔”作為道德判斷標準的人，更加不能接受任何關于“性”的“背叛”行為（也就是俗稱的肉體出軌），同時，這些人也不能接受關于“情感”的背叛行為（也就是精神出軌），并且這些人對朋友間的界限也非常敏感（比如與朋友的前男友約會），認為這些“越界”的行為令人無法接受，所以說，喜歡高貴而純潔的人要求真的非常高。

3. 那么使用其他道德判斷標準的人的判斷結果呢？答案是“沒什么特別的”，也就是說使用其他道德判斷的方式并不能預測我們的結果。使用前四種方式做出的道德判斷，跟判斷結果并沒有關系。

4. 那么我們在要求別人的時候是不是也這么要求自己呢？實驗結果來說，我們對自己的要求，對戀人的要求，和對朋友的要求其實都差不多；數(shù)據(jù)上看，我們對朋友的要求更寬松一點點，也就是“護短”的傾向，不過并不特別顯著。

5. 男性和女性在“隱私”這方面所作出的道德判斷都差不多，也就是男女對“瞎翻對方東西”這個行為做出的道德判斷沒有顯著差別。

不過我們需要注意，實驗是在西方文化背景下進行的，所以是否適用于中國文化，我們目前還不知道。

有些朋友可能覺得，哎感覺你說一堆什么都沒講啊，所以有男朋友還加別的男的微信到底對不對啊？

我不知道對不對，這個不是心理學家研究的事兒，你男朋友給別的女孩子買大鉆戒我也不知道對不對，我只知道現(xiàn)有的人類做出道德判斷的模型，也就是那5種標準。那你們看，如果你們想讓我說對還是不對，是不是就使用了“4.權威”這一標準：哦呦Rita都說這是錯的了，Rita這個人study human那她說的一定是對的，那你送大鉆戒就一定是錯的了 —— 這么看的話，這樣的標準是不是有點太簡單啦？

聲明：本站內容與配圖部分轉載于網絡，我們不做任何商業(yè)用途，由于部分內容無法與原作者取得聯(lián)系，如有侵權請聯(lián)系我們刪除，聯(lián)系方式請點擊【侵權刪稿】。