我們今天來講一講達(dá)克效應(yīng)。
我們在社交的過程當(dāng)中,難免要同別人討論一些事情。有些朋友可能發(fā)現(xiàn)這么一個現(xiàn)象:在討論涉及某個話題時,對相關(guān)知識越不熟悉的人,越覺得自己特別會。
打個比方,我跟沒有養(yǎng)過貓的李三X討論貓這個話題我說:“貓?jiān)诖禾斓臅r候換毛,掉一地,很難清理”李三X說:“貓,我知道,有四條腿,但是我覺得你說的問題不存在”我問:“你又沒養(yǎng)過貓,你怎么知道”李三X說:“我養(yǎng)過王八,我很確定是一樣的東西,你說的問題真的不存在”
在這里,李三X其實(shí)不一定是故意跟我抬杠,而是因?yàn)樗麑τ谪埖牧私鈱?shí)在太少,以至于他相信貓跟王八是差不多的東西。他在這個討論中出現(xiàn)的主要問題,就是他自己并不知道自己對于貓所知甚少,也就是說他因?yàn)闊o法意識到自己不懂,而無法正確評估自己對這個話題的熟悉程度,深信憑借自己的學(xué)識可以在這番爭論中戰(zhàn)勝我。
這個現(xiàn)象其實(shí)比我們想象的還要常見:文科不就背背書,理科不就多做題,學(xué)生不就是聽聽課,上班不就是發(fā)發(fā)呆,量子力學(xué)看看科幻小說自學(xué)可以了,哎,這玩意就是永動機(jī),科學(xué)研究差不多就這了,雖然我沒談過戀愛,但你們的感情問題還是得聽我的。
心理學(xué)家自然也沒有錯過這種現(xiàn)象。早在1999年Kruger跟Dunning就發(fā)表了相關(guān)研究,并且一直就這個話題做了各種各樣的實(shí)驗(yàn)。
順帶,這種現(xiàn)象的中文叫做達(dá)克效應(yīng),而英文叫做Dunning–Kruger
Effect(也就是取了最開始發(fā)表相關(guān)現(xiàn)象論文的二位心理學(xué)家的姓氏),相關(guān)的英文文獻(xiàn)還挺多,有興趣的朋友可以查找。不過說實(shí)話,我有點(diǎn)找不到這些效應(yīng)中文翻譯的規(guī)律。
1999年那篇文章非常有名,實(shí)驗(yàn)包括了四個方向:幽默感(測試社交能力,但作者也提到可能結(jié)果會有爭議),邏輯(實(shí)驗(yàn)使用了司考LSAT真題),英語語法(使用ASWE作為測試),以及邏輯。我們對比被試的實(shí)際成績以及他們對自己評估的成績來觀察是否存在差異。
是不是寫了兩個邏輯
對,寫了兩個邏輯,因?yàn)楹竺婺莻€邏輯的用法跟前面那個不太一樣,我們一會詳細(xì)說。
這個實(shí)驗(yàn)不止一個實(shí)驗(yàn)?zāi)康?,有點(diǎn)容易搞混,我們來舉例子。
首先我要為新關(guān)注的朋友們介紹我的一些朋友,他們經(jīng)常作為例子出現(xiàn)在我的文章中,他們分別是:李三X,熏爺,Natalie。
Rita,李三X,熏爺,Natalie四個人都是成年人,成年人就要去酒吧社交。
有一天,這四個人在酒吧社交,忽然,他們看到一張數(shù)學(xué)試卷。
Rita說:“數(shù)學(xué),我知道,我們來做一做這個數(shù)學(xué)”
其他三個人很喜歡這種形式的社交,便都答應(yīng)了,于是四個人開始做題。
做完題之后,Natalie說:“我感覺我算術(shù)很快,至少比在坐的各位都要強(qiáng),我覺得我至少90分”
熏爺說:“我是精算師,我會數(shù)學(xué),但是有一些題我不太懂,我覺得我能拿80分,跟你們比,我應(yīng)該能排第一或者第二”
Rita說:“這東西我以前好像見過,不過我覺得既然我不懂你們應(yīng)該也都不懂,我靠直覺答卷,我答個80分反正能超過平均分”
李三X說:“數(shù)學(xué)我懂,我拿100分,是因?yàn)檫@張卷子只有100分,你們一定都不如我”
所有人都認(rèn)為自己會超過平均分,然而我們知道,這在現(xiàn)實(shí)中是不可能的,于是我們上網(wǎng)找答案來算每個人的得分。
對完答案之后我們發(fā)現(xiàn),熏爺80分排第一,Natalie70分第二,李三X60分第三,Rita40分第四。
而后四人結(jié)束社交,回家。
這一次社交包含了1999年Dunning跟Kruger研究中的幾個結(jié)論:
在所有人做完題后,每個人都被要求估計(jì)自己的成績。結(jié)果幾乎所有人都高估了自己的成績,而實(shí)際成績最低的人,也就是Rita跟李三X,更大程度地高估了自己的成績,在我們的例子中,二人的實(shí)際成績與估計(jì)的成績相差了40分之多。而在實(shí)際的研究中,實(shí)際成績越低,越會高估自己的分?jǐn)?shù):成績最低的一部分人將自己的成績估高了46分之多。
所有人都覺得自己高于平均分,也就是說,人們不光覺得自己得分不錯,還覺得別人都不怎么樣,覺得自己比一般人要強(qiáng)。
沒有明顯性別差異;在男性和女性都會出現(xiàn)這種現(xiàn)象
有些朋友可能會說,高估自己的排名是因?yàn)槲覀儾涣私馄渌说谋尘?,如果我看了跟我一起答題的其他人的卷子,發(fā)現(xiàn)別人數(shù)學(xué)其實(shí)挺好,那我就不會高估自己的排名了。
然而實(shí)驗(yàn)告訴我們不是這樣的,排名墊底的人其實(shí)根本意識不到別人比他強(qiáng):在Dunning和Kruger
1999年在實(shí)驗(yàn)中給一部分的被試看了隨機(jī)抽取的5份其他被試的答卷,然后讓他們重新評估自己的排名:那些實(shí)際得分高的人,在了解了其他人的水平之后,會把自己的排名估算的更準(zhǔn)確;而那些實(shí)際墊底的人,即使在看了別人的答案,依然覺得自己比別人都強(qiáng)。
也就是說,這些不懂的人,因?yàn)椴欢?,所以無法判斷對錯,當(dāng)然也沒法意識到別人是對的而自己是錯的。這種能力叫做metacognitive:元認(rèn)知,也就是“對于自己認(rèn)知的思考”,在這里就是“知道自己不知道”和“知道自己知道”的能力。
Dunning和Kruger在文章中提出,這些墊底的人,之所以不能準(zhǔn)確評估自己的能力,是因?yàn)樗麄儗@個領(lǐng)域?qū)嵲谔涣私?,以至于“元認(rèn)知”出現(xiàn)了問題。當(dāng)這些人對于這個領(lǐng)域有了一定了解,尤其是接受了關(guān)于這個領(lǐng)域元認(rèn)知的訓(xùn)練之后,他們對自己的評估就會準(zhǔn)確很多。
那么有一些朋友可能會說,這個現(xiàn)象有可能是因?yàn)槌煽儔|底的人就是笨,因?yàn)樗麄儽?,所以他們成績墊底;因?yàn)楸浚圆粫烙?jì)自己的成績,歸根結(jié)底是因?yàn)楸浚皇鞘裁丛J(rèn)知,聰明的人就不會犯這個錯誤了。
Dunning和Kruger也考慮了這個問題,所以他們設(shè)計(jì)了第二項(xiàng)邏輯測試,測試的目的在于找到證據(jù)來支持“元認(rèn)知”跟“估算自己的成績”之間有因果關(guān)系。也就是說,不管這個人聰明還是笨,一旦他接受了相關(guān)領(lǐng)域元認(rèn)知的訓(xùn)練,那么這個人對自己成績的估計(jì)將會更加準(zhǔn)確。
這也就是我們之前說到實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)當(dāng)中有兩個“邏輯”中的第二個“邏輯”。
當(dāng)我們給被試做完邏輯題之后,我們給一半被試提供了一個關(guān)于邏輯元認(rèn)知的訓(xùn)練,比如說如何評估一個三段論邏輯的準(zhǔn)確性,在接受這個訓(xùn)練之后,被試要求評估自己剛才做過的邏輯題的準(zhǔn)確性。
結(jié)果顯示,那些邏輯題做得很爛的朋友,在接受元認(rèn)知訓(xùn)練之后,對自己的評估要準(zhǔn)確的多,準(zhǔn)確度高達(dá)9.3,而沒接受訓(xùn)練又做題很爛的朋友對自己評估的準(zhǔn)確度只有3.5。
也就是說,不管做題做得多爛,一旦接受一些相關(guān)領(lǐng)域的訓(xùn)練,并且能夠意識到這個東西沒自己想的那么簡單,那么我們對于自己的評估就能準(zhǔn)確很多。
需要注意的是,接受元認(rèn)知訓(xùn)練并不等于提高我們在這個領(lǐng)域的實(shí)際成績,只是能讓我們意識到我們不懂,從而刺激我們閉嘴并且學(xué)習(xí)。
那么是不是如果我們對一個領(lǐng)域有一些了解之后,我們就不會高估自己在這個領(lǐng)域當(dāng)中的能力了呢?也就是說,假如我曾經(jīng)花很長時間接觸過這個東西,雖然我現(xiàn)在不干了,但我也懂,那么這個時候我對自己的評估就是準(zhǔn)確的嗎?
2015年Fisher跟Keil也做了相關(guān)的實(shí)驗(yàn),他們發(fā)現(xiàn),那些曾經(jīng)花時間學(xué)習(xí)某種技能的人,在一段時間不接觸這些技能之后,也會出現(xiàn)達(dá)克效應(yīng),也就是會高估自己這方面的能力。
舉個例子,各位朋友是否還記得初中學(xué)的知識,認(rèn)為中考的知識點(diǎn)自己還能記得多少呢?
會嗎
會嗎
-Alice,
could
you
tell
me
____
London?
-Sure. Last Sunday
會嗎
會嗎下列物質(zhì)能與NaOH反應(yīng)的是
Fisher&Keil提出,曾經(jīng)花時間學(xué)習(xí)過某一知識的人,跟從沒學(xué)過的人相比,確實(shí)會對自己的能力評估的更準(zhǔn)確,但是如果目前沒有正在使用這些知識,也就是說曾經(jīng)學(xué)過,但現(xiàn)在不再接觸這個領(lǐng)域,那么這個時候,這些人也會高估自己的能力。
我曾經(jīng)學(xué)過初中物理,但是我已經(jīng)很久沒有接觸物理,所以其實(shí)我已經(jīng)完全不會算小球上浮了。
我剛才在找中考題的時候還掙扎了一下,我以為我還記得一點(diǎn)小球上浮
但是我看了題之后發(fā)現(xiàn)我不會
我一點(diǎn)都不會
然后我掙扎了一下,我覺得我好像記得小石潭記
然后我看了題之后發(fā)現(xiàn)我就記得一句水尤清冽,還不知道應(yīng)該接哪兒
充滿愧疚,甚至發(fā)了個微信給初中語文老師問了個好。
Fisher&Keil的實(shí)驗(yàn)結(jié)果表示,那些目前正在從事相關(guān)領(lǐng)域或者正在應(yīng)用相關(guān)技能的人,能夠最準(zhǔn)確地自己評估自己的相關(guān)能力,而從未接觸,或者曾經(jīng)接觸的人,都會或多或少地出現(xiàn)達(dá)克效應(yīng)。
達(dá)克效應(yīng)的后果其實(shí)可輕可重,輕的,像我們最初舉的例子,我們會認(rèn)為不懂貓卻非說懂的李三X愛抬杠或者是個SB,我們就不理他了,他就從此沒有朋友,只有王八;重的,會阻止我們學(xué)習(xí)某領(lǐng)域的知識,讓我們錯失很多成長的機(jī)會。同時,無法正確評估自己的能力也會讓我們難以面對一些結(jié)果:為什么我找不到工作,為什么沒人跟我社交,為什么我寫的公眾號就沒人看,我覺得我挺棒的啊,哎,氣死了。
當(dāng)然,要避免達(dá)克效應(yīng)不是一味的低估自己,對自己能力正確的評估應(yīng)該來源于對一個領(lǐng)域的了解,在不懂時能夠意識到自己的局限而自愿開始學(xué)習(xí)。我們可以有意識地要求自己做一些訓(xùn)練,比如在想說“我知道”并且提出自己的看法之前,可以先問對方一些問題,這樣也能了解對方的水平,幸運(yùn)的話,還可以從對方那里學(xué)到知識,就非常劃算,而且人也看起來也很好很聰明,就不會變得沒有朋友,只有王八。
希望各位朋友都能在與他人的交流中成長,成長會帶來快樂。
感謝各位朋友的閱讀。
我們有一些讀者有心理學(xué)或者研究的背景,所以難免會覺得我的文章風(fēng)格不夠?qū)I(yè),但我在整理后臺留言的時候發(fā)現(xiàn)我們更多讀者朋友可能沒有機(jī)會接觸這方面的訓(xùn)練,所以我想把實(shí)驗(yàn)寫的清楚一些,并且強(qiáng)調(diào)一下不同結(jié)論之間的細(xì)微差別,來幫助對心理學(xué)有興趣的朋友了解一些相關(guān)的知識。不過我跟各位朋友保證我不會亂寫,每次寫之前我都會仔細(xì)看論文的細(xì)節(jié)并且盡量保證用詞的準(zhǔn)確,所以各位朋友如果有興趣的話可以去看論文原文,如果我的文章存在錯誤,也歡迎各位朋友指出。
聲明:本站內(nèi)容與配圖部分轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò),我們不做任何商業(yè)用途,由于部分內(nèi)容無法與原作者取得聯(lián)系,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除,聯(lián)系方式請點(diǎn)擊【侵權(quán)刪稿】。
求助問答
最新測試
4758097 人想測
立即測試
1553656 人想測
立即測試
3847493 人想測
立即測試
3441350 人想測
立即測試
4006947 人想測
立即測試