強(qiáng)迫癥,是一類以強(qiáng)迫思維和強(qiáng)迫行為為主要臨床特征的精神疾病?;颊邥?huì)遭受反復(fù)性、持續(xù)性、侵入性的想法、圖像、沖動(dòng)(強(qiáng)迫思維)以及重復(fù)性行為(強(qiáng)迫行為)的折磨,同時(shí)這些癥狀往往是耗時(shí)的,如:強(qiáng)迫性回憶、強(qiáng)迫性檢查和強(qiáng)迫性洗滌等。以上癥狀給患者以及其家人造成不良影響,嚴(yán)重降低其生活質(zhì)量。
關(guān)于強(qiáng)迫癥的病因以及發(fā)展維持因素,有些人嘗試從認(rèn)知行為角度進(jìn)行解釋,認(rèn)為功能失調(diào)性假設(shè)是導(dǎo)致強(qiáng)迫癥的關(guān)鍵性因素;并提出相關(guān)的認(rèn)知-行為模型。
強(qiáng)迫癥有不同的認(rèn)知模型,每個(gè)模型都強(qiáng)調(diào)了它們?cè)趶?qiáng)迫癥的發(fā)展和維持中涉及的不同的信念和認(rèn)知過(guò)程,主要有六種認(rèn)知評(píng)估類型在強(qiáng)迫癥中起著至關(guān)重要的作用,這一點(diǎn)已經(jīng)達(dá)成了廣泛的共識(shí)。
這些包括:
夸大的責(zé)任感
思想–行動(dòng)融合
過(guò)分關(guān)注控制自己思想的重要性
對(duì)威脅的高估
對(duì)不確定性的不容忍
完美主義
強(qiáng)迫癥的六大功能失調(diào)信念
1、夸大責(zé)任感
在認(rèn)知理論的背景下,將責(zé)任操作上定義為“相信自己有能力帶來(lái)或避免主觀上認(rèn)為重要的負(fù)面結(jié)果。也就是說(shuō),如果強(qiáng)迫癥患者相信自己有責(zé)任在一種情況下預(yù)防傷害,即使傷害發(fā)生的可能性很小,他們也可能會(huì)進(jìn)行強(qiáng)迫行為,因?yàn)樗麄儍A向認(rèn)為:不預(yù)防傷害在道德上等同于造成傷害;這意味著他們對(duì)疏忽引起的傷害的責(zé)任更加敏感。
夸大責(zé)任感的典型信念如下:“我經(jīng)常認(rèn)為我對(duì)出錯(cuò)的事情負(fù)有責(zé)任”;“如果我在預(yù)見(jiàn)到危險(xiǎn)時(shí)不采取行動(dòng),我要為任何不良后果負(fù)責(zé)”;“對(duì)我來(lái)說(shuō),不采取行動(dòng)去阻止可能發(fā)生的災(zāi)難和造成災(zāi)難一樣糟糕”;“當(dāng)我聽(tīng)到悲劇的時(shí)候,我就會(huì)不由自主地認(rèn)為這是我的責(zé)任”等等。
2、思想-行為融合
患者感受到闖入性思維,但是這種強(qiáng)迫思維在正常人中可能也會(huì)出現(xiàn),但是患者通常難以區(qū)分思想和現(xiàn)實(shí),甚至對(duì)于自己想法深信不疑,想著某件不道德的事情就像是自己做了這件事一樣。而且思考某事會(huì)增加其發(fā)生的可能性,無(wú)論是對(duì)自己還是對(duì)他人。
這些信念可能包括:“我思考一個(gè)想法是因?yàn)樗苤匾灾匾且驗(yàn)槲宜伎妓?,“如果我想一下,這意味著我希望它發(fā)生”“我侵入性的思想反映了我的本性,我有不好的想法意味著我是不好的”,“有一個(gè)壞想法就等于做了一件壞事”,“如果一個(gè)侵入性的想法突然出現(xiàn)在我的腦海中,它一定很重要”,“有一個(gè)不想要的想法意味著我真的想這么做”,“想到不好的事情更容易發(fā)生”,“有不好的想法意味著我很奇怪或不正?!钡鹊?。
3、過(guò)分關(guān)注控制自己思想的重要性
患者害怕對(duì)于自己思想失去控制,過(guò)度關(guān)注控制自己思想的需要??刂聘袑?duì)強(qiáng)迫癥患者很重要, 同時(shí)患者對(duì)于對(duì)侵入性想法過(guò)度監(jiān)控;相信這些入侵想法預(yù)示著某種災(zāi)難;相信一個(gè)人要為這種傷害負(fù)責(zé),也相信人必須控制思想以避免傷害和減少痛苦,所以希望通過(guò)儀式性行為控制強(qiáng)迫思維、外在世界。
常見(jiàn)的過(guò)分關(guān)注控制自己思想的重要性例子如下:“我必須時(shí)刻知道自己的想法,這樣我才能控制自己的想法”,“如果我能控制自己的想法,我會(huì)成為一個(gè)更好的人”,“侵入性的想法意味著我失去了控制”;“如果我運(yùn)用足夠的意志力,我應(yīng)該能夠完全控制我的思想?!?/p>
4、對(duì)威脅的高估
強(qiáng)迫癥患者傾向于高估傷害概率和傷害嚴(yán)重程度的認(rèn)知偏差。強(qiáng)迫癥患者會(huì)反復(fù)思考一些低風(fēng)險(xiǎn)的事情, 夸大負(fù)性事件發(fā)生的可能性, 并把后果想象得很嚴(yán)重。
患者對(duì)于威脅的高估包括:“我相信世界是一個(gè)危險(xiǎn)的地方”;“壞事更可能發(fā)生在我身上,而不是其他人身上”;“在我的生活中,小問(wèn)題似乎總是會(huì)變成大問(wèn)題”。
5、對(duì)不確定性的不容忍
長(zhǎng)期以來(lái),人們一直觀察到強(qiáng)迫癥患者往往很難做出決定,似乎更加謹(jǐn)慎;他們需要更長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)對(duì)物品進(jìn)行分類,對(duì)自己決策的正確性也表現(xiàn)出更大的懷疑。決策困難可能源于對(duì)確定性的需求的信念。如強(qiáng)迫檢查的患者經(jīng)常不確定自己有沒(méi)有關(guān)門,過(guò)分懷疑引起一遍又一遍的檢查行為。
典型的對(duì)于不確定性的低容忍想法包括:“如果我足夠努力,我做的事情是完全肯定的”;"我必須確定我所關(guān)心的問(wèn)題的答案,然后才能平息它們" "我不能容忍不確定性"“如果我對(duì)某事沒(méi)有絕對(duì)的把握,我就一定會(huì)犯錯(cuò)誤”。
6、完美主義
與強(qiáng)迫癥相關(guān)的完美主義被定義為一種傾向,即相信每個(gè)問(wèn)題都有完美的解決方案,完美地做某事(即不犯錯(cuò))不僅是可能的,而且是必要的,即使是小錯(cuò)誤也會(huì)有嚴(yán)重的后果。
反映完美主義這些特征的信念包括:“在完成一件事之前,一直堅(jiān)持做這件事是很重要的?!皩?duì)我來(lái)說(shuō),部分失敗和徹底失敗一樣糟糕”;“即使是小錯(cuò)誤也意味著工作不完整”;以及“我在工作中犯錯(cuò)誤也沒(méi)關(guān)系”。
這些功能信念的形成與家庭教養(yǎng)方式以及童年經(jīng)歷有一定關(guān)系,以夸大責(zé)任感為例。早期經(jīng)驗(yàn)和關(guān)鍵事件是夸大責(zé)任感形成的重要原因,這種夸大責(zé)任信念是在童年時(shí)期隨著特定的經(jīng)歷而發(fā)展起來(lái)的。Salkovskis等人提出五條夸大責(zé)任感的發(fā)展的路徑。
根據(jù)作者的說(shuō)法,這些途徑包括:
在童年時(shí)期被有意或無(wú)意地鼓勵(lì)或提倡的廣泛責(zé)任感;孩子被父母當(dāng)作一些消極事件的替罪羊;
僵化和極端的行為準(zhǔn)則和職責(zé)規(guī)范;受人尊敬的權(quán)威人士反復(fù)灌輸嚴(yán)格的行為準(zhǔn)則,也會(huì)導(dǎo)致孩子對(duì)責(zé)任態(tài)度強(qiáng)化;
過(guò)度保護(hù)的家庭環(huán)境,孩子被父母剝奪本該承擔(dān)的責(zé)任;
經(jīng)歷造成負(fù)面生活事件,在這些事件中,一個(gè)人的行為或不作為對(duì)自己或他人造成了一些負(fù)面結(jié)果。
錯(cuò)誤地認(rèn)為某人的思想行動(dòng)或不作為造成了嚴(yán)重不幸的事件。
強(qiáng)迫癥的認(rèn)知行為治療
關(guān)于強(qiáng)迫癥的認(rèn)知行為治療主要分為認(rèn)知和行為兩個(gè)部分:
1、認(rèn)知調(diào)整:向患者充分解釋強(qiáng)迫思維,使得病人理解自己疾病的發(fā)病與維持性因素,了解起發(fā)病經(jīng)歷,詢問(wèn)其發(fā)生的事情以及他們對(duì)于事件的看法,以及由事件引發(fā)的一些情緒。通過(guò)交流發(fā)現(xiàn)其存在的典型功能失調(diào)性信念,有針對(duì)性同時(shí)糾正強(qiáng)迫癥患者的錯(cuò)誤認(rèn)知:包括可能存在的:對(duì)強(qiáng)迫想法的力量和重要性的過(guò)度估計(jì)以及對(duì)恐懼后果、責(zé)任以及完美的過(guò)度夸大。與功能失調(diào)信念作斗爭(zhēng),幫助患者與這些信念展開(kāi)辯論,在現(xiàn)實(shí)中檢驗(yàn)這些信念的不合理性。另一方面,教病人用正面的自我強(qiáng)化思維代替負(fù)面的認(rèn)知,重建新的認(rèn)知結(jié)構(gòu)。
2、行為上反應(yīng)預(yù)防:向病人說(shuō)明原理,讓他置身于引起他焦慮的環(huán)境,同時(shí)阻止將要產(chǎn)生的強(qiáng)迫行為;另一方面,面對(duì)焦慮情境需要放松訓(xùn)練,讓焦慮自然消退,使得患者相信體驗(yàn)到的東西不如想象中那么可怕,后果并非想象中的嚴(yán)重。暴露方式可以分為現(xiàn)實(shí)暴露和想象暴露。整個(gè)暴露過(guò)程都需要逐級(jí)暴露,最終達(dá)到患者適應(yīng)焦慮的目的。
參考文獻(xiàn):
[1] APA. Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed.)[M]. Washington, DC: American Psychiatric Association, 2013.
[2] Cognitive assessment of obsessive-compulsive disorder[J]. Behaviour Research and Therapy. 1997, 35(7): 667-681.
[3] Salkovskis P M, Rachman S J, Ladouceur R, et al. Defining responsibility in obsessional problems[Z]. Proceedings of the Smith College Women’s Room - after the Toronto Cafeteria: 1996.
[4] Salkovskis P M. Understanding and treating obsessive-compulsive disorder[J]. Behav Res Ther. 1999, 37 Suppl 1: S29-S52.
[5] Salkovskis P, Shafran R, Rachman S, et al. Multiple pathways to inflated responsibility beliefs in obsessional problems: possible origins and implications for therapy and research[J]. Behav Res Ther. 1999, 37(11): 1055-1072.
聲明:本站內(nèi)容與配圖部分轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò),我們不做任何商業(yè)用途,由于部分內(nèi)容無(wú)法與原作者取得聯(lián)系,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除,聯(lián)系方式請(qǐng)點(diǎn)擊【侵權(quán)刪稿】。
閱讀精選
求助問(wèn)答
最新測(cè)試
978981 人想測(cè)
立即測(cè)試
3812227 人想測(cè)
立即測(cè)試
989908 人想測(cè)
立即測(cè)試
1097884 人想測(cè)
立即測(cè)試
2831177 人想測(cè)
立即測(cè)試