關(guān)于焦慮和恐懼,羅洛·梅(Rollo may)在他的《焦慮的意義》中花了大量的篇幅總結(jié)了前人對(duì)于焦慮和恐懼的研究,并且提出了他本人的觀點(diǎn),他在書中提到了,當(dāng)有機(jī)體的存在于價(jià)值受到威脅時(shí),他所具備的一般和原初反應(yīng)形式,就是焦慮。從定義中可以看出,焦慮與存在與價(jià)值是息息相關(guān)的。你到底是焦慮還是恐懼?
那什么是“存在”呢?“存在”是一個(gè)非常復(fù)雜的哲學(xué)概念,而羅洛·梅本身自己就是存在主義心理學(xué)家,因此,“存在”對(duì)于羅洛·梅來說,有著非常強(qiáng)烈的“存在主義”色彩。
按照20世紀(jì)西方存在主義哲學(xué)家的定義,存在是具有難以改變,但能夠改變的特性。而相對(duì)于存在的不存在(虛無)則是具有難以控制,但能夠控制的特性。而兩者的界別存在于(無限線)的正反面上。但此界別中的正反面本不存在,故分辨的方向只在乎于其外延對(duì)該物的影響。
貝克萊認(rèn)為,無法被感知的事物(包括被神感知),就無法證明其存在,故“存在就是被感知”。
黑格爾認(rèn)為,存在不過是絕對(duì)理念的一個(gè)最簡(jiǎn)單的規(guī)定;存在主義所說的“存在”,實(shí)質(zhì)上僅僅是個(gè)人的主觀存在。
薩特說:“存在先于本質(zhì)”。他的意思是說,除了人本身之外沒有先天決定的道德或靈魂。道德和靈魂都是人在生存中創(chuàng)造的。人沒有義務(wù)遵守某個(gè)道德標(biāo)準(zhǔn)或宗教信仰,卻有選擇的自由。當(dāng)評(píng)價(jià)一個(gè)人時(shí),要評(píng)價(jià)的是他的行為,而不是他的身份,因?yàn)槿说谋举|(zhì)是透過行為被定義的,“人就是他行為的總和”。
存在乃是一切存在者的共性。存在的邏輯屬性:主動(dòng)變化的單位個(gè)體。存在可以說是“可以被理解并形成概念”,以一個(gè)小嬰兒為例,他剛出生,并不了解“書本”為何物,但是一旦他長(zhǎng)大后了解了“書本”為何物,那對(duì)他來說,“書本”的概念已經(jīng)形成,所以存在。所以“存在”是相對(duì)于個(gè)體的一種狹義概念。對(duì)我們來說,未來的科技是“不存在的”,但我們一旦理解,那“不存在”將會(huì)被轉(zhuǎn)變?yōu)椤按嬖凇?,所以可以說我們的世界是無法定義“不存在”,因?yàn)槲覀內(nèi)绻涯稠?xiàng)東西定義為“不存在”,那不存在的東西便存在了。
那什么是“價(jià)值”呢?從認(rèn)識(shí)論上來說,價(jià)值是指客體能夠滿足主體需要的效益關(guān)系,是表示客體的屬性和功能與主體需要間的一種效用、效益或效應(yīng)關(guān)系的哲學(xué)范疇。人的價(jià)值所形成的一套標(biāo)準(zhǔn)就稱之為“價(jià)值觀”,“價(jià)值觀”是一系列“價(jià)值”的組合。價(jià)值觀可以說是一種深藏于內(nèi)心的準(zhǔn)繩,在面臨抉擇時(shí)的一項(xiàng)依據(jù)。不同的價(jià)值觀會(huì)產(chǎn)生不同的行為模式,進(jìn)而產(chǎn)生不同的社會(huì)文化?!皟r(jià)值觀”掌管你的行動(dòng)和思想,和信念一起決定你的思想。
當(dāng)個(gè)體的存在與價(jià)值受到威脅時(shí),個(gè)體做出一般和原初的反應(yīng),而不是具體的和衍生的反應(yīng),這種一般和原初的反應(yīng)就是“焦慮”。
羅洛·梅緊接著說:“隨后當(dāng)有機(jī)體逐步成熟,能夠在神經(jīng)和心理層次分辨出具體的危險(xiǎn)對(duì)象時(shí),防衛(wèi)的反應(yīng)也才能相對(duì)變得具體,這種針對(duì)特定危險(xiǎn)分化出來的反應(yīng),便是恐懼”。
“因此,焦慮是基礎(chǔ)的、潛藏的反應(yīng)——它是個(gè)概稱;而恐懼則是同樣一種能力的表述,只是以具體客觀的形式呈現(xiàn)出來罷了?!?/p>
羅洛·梅繼續(xù)論述:“我們說‘焦慮’是‘基礎(chǔ)的’問題,不只因?yàn)樗腔貞?yīng)威脅的一般和原初形式,也因?yàn)樗窃谌烁竦幕A(chǔ)層次上回應(yīng)威脅。它是針對(duì)人格‘核心’或‘本質(zhì)’威脅的回應(yīng),而不是對(duì)周邊威脅的回應(yīng)。因此,恐懼是在威脅尚未抵達(dá)這個(gè)基礎(chǔ)層次前,就做出的回應(yīng)。個(gè)人對(duì)許多威脅他的具體危險(xiǎn)適切的回應(yīng)(也就是在恐懼的層次上做出適切的反應(yīng)),以避免他的基礎(chǔ)價(jià)值和安全系統(tǒng)的‘內(nèi)部堡壘’遭受威脅。戈?duì)柕率┨┮虬芽謶纸缍椤ε陆箲]現(xiàn)身’,真是此意?!?/p>
從羅洛·梅的論述中可以看到:“焦慮”應(yīng)對(duì)的是個(gè)體存在和價(jià)值等的核心問題,是形而上的問題,更多的是主觀的因素,是泛化的;而“恐懼”更多的是應(yīng)對(duì)形而下的問題,更多的是客觀的因素,是特定的。因此,要了解恐懼,就必須優(yōu)先了解焦慮,因?yàn)?,焦慮是恐懼的基礎(chǔ)和前提。如果我們無法面對(duì)恐懼,無法面對(duì)具體形式的威脅,那我們深層次的人格“核心”或“本質(zhì)”、我們的“存在”或“價(jià)值”,就會(huì)受到威脅。
羅洛·梅最后說到:“因此,我們可以把恐懼比喻成對(duì)抗焦慮的盔甲。小羅斯??偨y(tǒng)以及多位歷史先賢所說的‘對(duì)恐懼的恐懼’(fear of fear),指的就是我們因?yàn)闊o法克服危險(xiǎn)所帶來的不安,我們并因此被拋入災(zāi)難的處境,因此,所謂‘對(duì)恐懼的恐懼’,其真正的意思就是焦慮”。
羅洛·梅給“焦慮”賦予了積極的意義,就如同存在主義的創(chuàng)立者克爾凱郭爾說“焦慮是自由的眩暈”。這也是我喜歡存在主義的很重要的原因。存在主義給人,給人的心理注入了一股積極的力量。
聲明:本站內(nèi)容與配圖部分轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò),我們不做任何商業(yè)用途,由于部分內(nèi)容無法與原作者取得聯(lián)系,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除,聯(lián)系方式請(qǐng)點(diǎn)擊【侵權(quán)刪稿】。
閱讀精選
求助問答
最新測(cè)試
2461177 人想測(cè)
立即測(cè)試
992576 人想測(cè)
立即測(cè)試
980504 人想測(cè)
立即測(cè)試
2492115 人想測(cè)
立即測(cè)試
2972709 人想測(cè)
立即測(cè)試