七月二十五日,B站UP主“衣戈猜想”發(fā)布了視頻《回村三天,二舅治好了我的精神內(nèi)耗》,該視頻“通過真實的故事,配以出色的文案,假以平實的語言”,將二舅的一生向觀眾娓娓道來。
當大多數(shù)觀眾都喊著自己被二舅所治愈的時候,筆者就在思考——在那個時代,這樣的人和故事都不在少數(shù),那么為何只有二舅的故事會是這么的治愈人心呢?這其中的關(guān)鍵就在于我們要搞清楚《二舅》其本身即是個故事,即便它如作者所言“每一個字都是真的”。
恰如網(wǎng)友所評論的那樣,“我們并不是缺少這樣的二舅,而是缺少一個在細碎的生活中發(fā)現(xiàn)美好的外甥”。也正是這位回村后站在“近處”的外甥,“從感性而不失理性的立場,把二舅的庸常生活浪漫化”,將二舅看成是對抗內(nèi)耗的一味良藥,才有了我們面前這個充滿治愈力量的故事。
毫不過分的說,倘若我們拿著世俗的那套“成功標準”去衡量視頻中二舅的人生,那么這樣的人生簡直可以稱得上是“失意的人生”了。而二舅之所以能散發(fā)出如此治愈人心的力量,便是他的人生觀跟斯通納很像,在面對悲苦的人生,“二舅”始終沒有躺平,而是在努力的實現(xiàn)自己的人生價值,“即使不能擁有完美的生活,所幸追求過完整的自我”,也算是另一種“圓滿”了。
然而,現(xiàn)實中的二舅又是怎樣的呢?我們無從得知。唯一可以確定的是,經(jīng)過各大媒體和社交網(wǎng)絡(luò)的傳播,“二舅”的形象也在輿論的漩渦中翻轉(zhuǎn),可他本人卻始終沒有從幕后走向臺前,“最終解釋權(quán)也非二舅所有”。毫無疑問,如今的二舅已經(jīng)成為了“網(wǎng)紅”,只是“此‘網(wǎng)紅’并非彼網(wǎng)紅,二舅的人生盡頭并不是‘直播帶貨’,而是陪著他的老母親繼續(xù)安安靜靜的生活在那個小山村?!?/p>
這樣看來,我們與其評論、圍觀“二舅”這個形象,不如拋開故事本身,關(guān)注二舅背后存在的社會問題?!按蠹铱偸窃诟桧灴嚯y,感動苦難,卻不問這苦難從何而來。”在視頻中,我們不僅要看到那個時代“城鄉(xiāng)教育資源失衡、農(nóng)村醫(yī)療服務(wù)以及殘疾人的生活保障”等社會問題的存在,也要認識到“城鄉(xiāng)教育的鴻溝應(yīng)當如何抹平?殘疾證的辦理應(yīng)當依據(jù)怎樣的事實標準?應(yīng)當給予怎樣的社會保障,才能讓一個行動困難的農(nóng)村老人脫離生活的不易?”這些問題仍然在繼續(xù)拷問著我們的社會。
“選擇與自己的過去和解,是二舅對自己人生境遇的無奈而不是個人的淡然。”正如一個博主所評論的那樣,“二舅確實治愈了我,只不過療效有些不太穩(wěn)定”。二舅的故事之所以沒有辦法徹底治愈我們,是因為“社會中的頑疾是無法通過一次媒介事件來抹除的”。二舅的人生不應(yīng)當成為一次全民感動,而應(yīng)當讓更多的人對這些社會問題的認知更加清醒。
我們不能不也不得不回頭看,因為這些個歷史問題,有一些仍然是現(xiàn)實問題。“只是希望各位在欣賞二舅的同時,別把自己遭受苦難當做合理的存在,我們要做的不僅僅是承受苦難,而是找出并除掉苦難的源頭?!蔽覀兊纳鐣静粦?yīng)該有如此之多的苦難。
“當所有的人需要被治愈的時候,那就是這個時代該被治愈了?!?/p>
聲明:本站內(nèi)容與配圖部分轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò),我們不做任何商業(yè)用途,由于部分內(nèi)容無法與原作者取得聯(lián)系,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除,聯(lián)系方式請點擊【侵權(quán)刪稿】。
求助問答
最新測試
989913 人想測
立即測試
1019216 人想測
立即測試
1015879 人想測
立即測試
2831192 人想測
立即測試
2525174 人想測
立即測試