有一年夏天,我?guī)?歲的女兒去工作室。
進(jìn)了屋子后,我想把室內(nèi)的花草搬到院子里去曬曬太陽,也想給花草們修剪和澆水,可是女兒小巴掌拿了一本書,讓我在沙發(fā)上讀書給她聽。
當(dāng)時(shí),我一臉認(rèn)真又真誠地對她說:“我們遇到了一個(gè)問題,你想讓媽媽給你讀書,可媽媽想去院子里給花澆水,我給你讀書就沒法澆水,我去澆水就沒法給你讀書,我們倆的需要不一樣,你看這個(gè)問題怎么解決呢?”
小巴掌聽后很認(rèn)真地思考。
趁著她在思考的間隙,我提議:“你看,這樣解決好不好?我先去澆水,快快地干活,大概需要5—10分鐘的樣子,我弄好了,馬上回來給你講書。你覺得這個(gè)辦法可以嗎?”
她點(diǎn)頭說:“可以”。然后接著她說:“我不認(rèn)識字,先自己看這本書上的圖片,然后你快快弄好,再回來給我講書。”
我說:“好的”。
在院子里干活時(shí),透過窗玻璃,我看到她坐在沙發(fā)上翻書。
后來,我迅速地干完活,洗洗手進(jìn)房間,兩個(gè)人一起開開心心地看書。
我和女兒的溝通方式在心理學(xué)上叫“共贏”的溝通之道,當(dāng)兩個(gè)人的需求有差異的時(shí)候,尋求一種大家都能接受,盡力滿足彼此需要的解決方法。
最初,我在咨詢中,將這種方法介紹給因?yàn)椴町悗頉_突的夫妻,婚姻生活中常常會(huì)面臨著這樣的沖突,比如買家具,丈夫要買實(shí)用又性價(jià)比高的,妻子想買設(shè)計(jì)感強(qiáng)但是價(jià)格較為昂貴的。
當(dāng)兩個(gè)人陷入權(quán)利爭奪的輸贏模式時(shí),沖突就不可避免。
所以,解決沖突的第一步是看到彼此的需求差異;第二步是尊重彼此的差異,放下評判,不爭對錯(cuò),不爭輸贏;第三步則是尋求雙贏的解決之道。
有時(shí)候在第三步之前還要看到一個(gè)人表面需求之下的深層心理需求。
如前面講到的那對買家具的夫妻,我們往深挖掘之后,看到丈夫的需求其實(shí)是省錢,省錢會(huì)讓他有安全感,他在農(nóng)村長大,小時(shí)候家庭經(jīng)濟(jì)條件不好,他購物時(shí)習(xí)慣買更便宜的東西,這會(huì)讓他感覺更安全;妻子在城市長大,物質(zhì)條件比較好,又喜歡文藝,愛攝影愛畫畫愛精致美食,對美有很強(qiáng)烈的心理需要。
于是,問題就變成了,如何找到一個(gè)解決辦法滿足省錢和審美的需要?
后來,他們找到一個(gè)方式,丈夫做攻略,開始在某寶上找各種實(shí)用又性價(jià)比高的家具店,然后給妻子,妻子從中找到富有設(shè)計(jì)感美感的家具。
還有兩個(gè)人將房間進(jìn)行了分配,誰用得更多的空間就屬于誰,就買誰更喜歡的家具。書房給了丈夫,客廳和廚房給了妻子。
最終,問題很順利地解決了。
隨著年齡的增長,因?yàn)橛H子溝通問題來和我做咨詢的來訪者增加,于是,我又將這種雙贏的溝通方式介紹給有孩子的家庭,不斷實(shí)踐和運(yùn)用此法的父母往往會(huì)收獲更好的溝通,改善親子間關(guān)系。
《PET父母效能訓(xùn)練手冊》一書中,作者托馬斯·戈登非常詳細(xì)地介紹了這種溝通方式,他將其稱為:“沒有輸家”的沖突解決辦法——沒有任何一方會(huì)輸,也被稱為方法三,方法一和二分別是父母贏孩子輸,孩子贏父母輸。
這是一個(gè)非常有效的解決親子間沖突的方法。為什么有效呢?戈登總結(jié)了這幾點(diǎn):
1、孩子有動(dòng)力執(zhí)行解決方案
方法三使孩子有了更大的執(zhí)行決策的動(dòng)力,因?yàn)樗褂昧恕皡⑴c原則”:與被他人強(qiáng)加給自己的決策相比,一個(gè)人會(huì)對自己參與制定的決策有更大的執(zhí)行動(dòng)力。
我想這一點(diǎn)很好理解,如果解決方案是自己決定的,很多人更愿意去執(zhí)行。
盡管第三法不能保證孩子總是會(huì)積極的執(zhí)行雙方約定好的沖突解決方案,但是它確實(shí)大大增加了孩子執(zhí)行這一解決方案的可能性。孩子會(huì)覺得經(jīng)由第三法制定的決策,也是他們的決策,通過第三法產(chǎn)生的解決方案常常是孩子自己的主意。
2、有更多可能找到一個(gè)高質(zhì)量的解決方案。
什么叫高質(zhì)量的解決方案?a、更具有創(chuàng)造性、在解決沖突時(shí)更為有效;b、能同時(shí)滿足父母和孩子需求的解決方案,使每個(gè)人都覺得滿意。顯然沒有輸家的解決方案質(zhì)量更高。
3、可以培養(yǎng)孩子的思考能力。
“沒有輸家”的解決辦法可以鼓勵(lì)孩子進(jìn)行思考。父母在對孩子的發(fā)出信號:“我們有一個(gè)沖突,讓我們共同動(dòng)腦筋找一個(gè)解決方案?!边@個(gè)方法對于父母和孩子來說,都是一個(gè)心智練習(xí)。
我自己在用這個(gè)方法和孩子溝通的過程中,發(fā)現(xiàn),很多時(shí)候,哪怕孩子只有3歲,她也能思考解決問題的辦法。比如前文提到的案例,小巴掌就想到我在院子里干活的時(shí)候,她怎么能做到獨(dú)自等待?自己看書中的圖畫。
4、更少的敵意——更多的愛。
當(dāng)父母和孩子一起直面一個(gè)沖突,并找到一個(gè)雙方都滿意的解決辦法時(shí),他們的關(guān)系會(huì)變得更親密,有更多的愛。因?yàn)榇蠹叶际且粋€(gè)戰(zhàn)壕里的戰(zhàn)友,有共同目標(biāo),還一起享受勝利的果實(shí)。
5、要求較少的強(qiáng)制執(zhí)行。“沒有輸家”的方法幾乎不需要什么強(qiáng)制執(zhí)行,因?yàn)橐坏┖⒆油饬艘环N可接受的解決方案,他們通常就會(huì)去執(zhí)行。
6、消除了對權(quán)利的需求。
很多時(shí)候,父母在和孩子溝通時(shí),會(huì)陷入權(quán)利爭奪,即“聽誰的”“誰說的算”,很多父母和孩子的關(guān)系就是權(quán)威需要順從、屈服或者抵抗的關(guān)系,利用“沒有輸家”的方法,則沒有權(quán)利斗爭,而是一起完成任務(wù),解決問題,不需要爭權(quán)奪利。
7、觸及真實(shí)的問題。
在書中,戈登講了一個(gè)“雨衣問題”。外面下雨了,簡要去上學(xué),但是她不想穿雨衣,可父親希望她穿,因?yàn)橛晗碌煤艽螅麜?huì)擔(dān)心孩子感冒。通過溝通,父親知道簡討厭自己的雨衣,覺得它很難看,一點(diǎn)也不酷,學(xué)校里沒有人穿那樣的雨衣。
于是他問孩子,“我們遇到一個(gè)矛盾,你不想穿雨衣,因?yàn)樗茈y看,但我肯定不想你感冒。你能想出讓我們兩個(gè)都能接受的解決方案嗎?”
最后,簡提出可以借用媽媽的舊雨衣,因?yàn)檫@件雨衣很酷。雖然雨衣大了一點(diǎn),但是可以卷起袖子。于是,問題得到了完美的解決。
這個(gè)故事看似孩子不想雨天穿雨衣,其實(shí)是孩子害怕穿難看的雨衣引起尷尬。
運(yùn)用“沒有輸家”的方法可以透過表面,看清真正的問題,進(jìn)而找到真正的解決辦法。
8、把孩子當(dāng)成年人對待。
“沒有輸家”的這種溝通方式傳達(dá)給孩子的是,父母認(rèn)為他們的需求也同樣重要,信任他們也會(huì)體諒父母的需求。這就像用對待朋友的方法來對待孩子。大家是平等的,彼此尊重,你的需要很重要,我的需要也很重要,我們一起來想辦法找到雙方都可以接受的方案。
這一點(diǎn)我想對堅(jiān)持傳統(tǒng)教養(yǎng)方式的父母是一個(gè)挑戰(zhàn)。他們很多人要么認(rèn)為孩子小,什么都不懂,要么認(rèn)為父母是權(quán)威,孩子就應(yīng)該聽父母的話。
其實(shí),如果我們愿意把孩子當(dāng)成一個(gè)獨(dú)立的人來看待,學(xué)會(huì)尊重孩子,很多親子沖突都可以避免。
9、作為對孩子的“心理療法”。
這種溝通方式給孩子的行為帶來的改變,與專業(yè)的心理治療師對孩子進(jìn)行治療時(shí)發(fā)生的變化是相似的。這種解決沖突或解決問題的方法,具有潛在的治療效果。
任何一種有效的溝通方式后面都是一種更符合人性,更有效和正確的思維方式。
“沒有輸家”的溝通方式背后蘊(yùn)含的是一種真誠、平等、尊重的人本態(tài)度,是一種共同解決問題,實(shí)現(xiàn)雙贏的思維方式。
沒有人喜歡強(qiáng)權(quán)。無論是孩子,還是成人,我們都喜歡被平等對待,被尊重,都希望自己的需要被他人看見,被重視,被滿足。
每一個(gè)的需要都很重要,如何在滿足自己需要的時(shí)候也能滿足別人的需要,這一點(diǎn)大到國家間的溝通談判,小到一個(gè)家庭中,夫妻和親子間的溝通都是非常重要的。
這一點(diǎn)做得好,沖突就會(huì)減少 ,關(guān)系也會(huì)變得更好,而關(guān)系變好,一切都好,就像那句老話說的,“關(guān)系不好,一切都有關(guān)系,關(guān)系好,一切都沒有關(guān)系?!?/p>
參考書目:《PET父母效能訓(xùn)練手冊》,作者:托馬斯·戈登
圖片來源網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原作者所有,不為商業(yè)用途,如有侵犯,敬請作者與我們聯(lián)系。
聲明:本站內(nèi)容與配圖部分轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò),我們不做任何商業(yè)用途,由于部分內(nèi)容無法與原作者取得聯(lián)系,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除,聯(lián)系方式請點(diǎn)擊【侵權(quán)刪稿】。
閱讀精選
求助問答
最新測試
980783 人想測
立即測試
991408 人想測
立即測試
978978 人想測
立即測試
2525154 人想測
立即測試
977491 人想測
立即測試