前不久在一次心理培訓(xùn)中,精神科醫(yī)生和醫(yī)院心理治療師,就“醫(yī)生和能不能做患者的心理治療師”的設(shè)置,意見有分歧,展開了激烈的討論。
這位在醫(yī)療機構(gòu)工作的心理治療師認為:精神科醫(yī)生如果為病人進行藥物治療,就不能夠做他的心理治療師,這是自己在教科書上學(xué)到的,奉如圭臬。
然而精神科醫(yī)生認為:當(dāng)?shù)匦睦碇委熧Y源匱乏,自己在開展藥物治療的同時,為患者提供心理治療服務(wù),是為了患者能夠真正的獲益,早日康復(fù),并無不妥。
我既往對這個原則也有所聽聞,也想按照曾經(jīng)學(xué)到的知識,發(fā)表自己的看法。然而……且慢!我們這一天學(xué)習(xí)的內(nèi)容,就是要在心理服務(wù)中建立“系統(tǒng)”的觀點,何不用系統(tǒng)觀來解決這個問題呢?
就好像家庭,是一個經(jīng)典的系統(tǒng),媽媽讓孩子考文科,爸爸建議孩子學(xué)理科,在咨詢師面前,父母各執(zhí)一詞,怎么辦呢?我會建議孩子學(xué)文科,僅僅是因為我討厭理科嗎?中立,要 “中立”!
因此,我沒有馬上在思想上站隊,而是繼續(xù)觀察雙方的表述。訴求,醫(yī)生和治療師的訴求是什么?都是為了患者更好的康復(fù)。爸爸和媽媽的訴求是什么?都是為了孩子幸福。澄清了訴求,下一步的工作就更明確了。
督導(dǎo)老師聽完以后,問在座的其他同學(xué):班級系統(tǒng)里的其他同學(xué)有什么看法?
大家七嘴八舌各抒己見,其中一位同學(xué)的觀點給我留下深刻印象。
她說:其實醫(yī)生并不是絕對的不能做治療,而是要和患者進行討論,把“科學(xué)權(quán)威”的醫(yī)生角色和“特殊親密”的治療師角色,進行合理的區(qū)分,避免雙重角色帶來的困擾,就可以既使用藥物,又開展心理療法。
督導(dǎo)老師說:很多事物,不是絕對的可以,也不是絕對的不可以,不要嫁給某個權(quán)威的觀點,要因時、因地、因事、之宜來分析。醫(yī)生所在的小城市,或許藥療和心療一肩挑,是更好的選擇;治療師所在的大城市,可能醫(yī)生和治療師,由兩個人來分別給予患者服務(wù),互相配合,可能有更靈活的操作空間。
督導(dǎo)師在局外,而又把案例放到“不同的區(qū)域”這個背景中,擾動班級系統(tǒng)進行討論,這個系統(tǒng)在“自組織”的過程中,就找到了解決的方法。好像一切都順利解決了?慢一點,細一點,再想想遺漏了什么?
患者接受了藥療和心療后的感受到底如何?患者的真正訴求是什么?有沒有假設(shè)疾病會給他帶來獲益?家庭中孩子的訴求是什么?他想選哪個專業(yè)作為自己的職業(yè)之路?有沒有假設(shè)他選這個專業(yè)是為了討好爸爸或者媽媽其中一方,或者雙方?
絕對中立、了解訴求、建立假設(shè)、擾動系統(tǒng)……
這些技術(shù)理念滿足了讀者您的訴求嗎?
編輯:黃京
聲明:本站內(nèi)容與配圖部分轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò),我們不做任何商業(yè)用途,由于部分內(nèi)容無法與原作者取得聯(lián)系,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除,聯(lián)系方式請點擊【侵權(quán)刪稿】。
求助問答
最新測試
992728 人想測
立即測試
977493 人想測
立即測試
1024349 人想測
立即測試
977343 人想測
立即測試
2460113 人想測
立即測試