在這個一塊鍵盤就可以妄自論斷任何事物黑白的荒謬時代,網(wǎng)友們鋪天蓋地的各式不法言論來自于不弄清事實真相就表達(dá)情緒意見的心理習(xí)慣,誠然,網(wǎng)絡(luò)之上,人人都有“麥克風(fēng)”,人人都具備發(fā)言主動權(quán),但這并不意味著可以跟隨愚昧風(fēng)氣似同仇敵愾的站隊“網(wǎng)絡(luò)亂出警”。依我經(jīng)之見,盲目發(fā)言并不可取,只有洞察真相,慎思明辯,方可充分行使發(fā)言權(quán)利,方能打造明朗的社輿氛圍。
無論是片面的經(jīng)驗,還是偏見的觀念,任何不摻雜理性的沖動發(fā)言都只是一己之見的正義。當(dāng)“糖水爺爺”含笑廉價經(jīng)營時,這份經(jīng)濟(jì)蕪雜時代下的恪守清流本應(yīng)值得稱贊與發(fā)揚,從而駛向社會正義的軌道,卻偏偏被網(wǎng)友們冠以“不衛(wèi)生、不干凈、不達(dá)標(biāo)”的惡語相向強(qiáng)行變軌而行,甚至有人自以為榮地施加“檢舉”,認(rèn)為糖水爺爺敗壞社會道德風(fēng)俗,引得其余網(wǎng)友紛紛由此觸動而“出警”,大肆褒揚其“干得漂亮”,這位齡近古稀的老人怎么也無法明白,用良心換來的正義,在網(wǎng)絡(luò)上反倒成了招致人煩的滔天罪惡,最后只能在眾生喧嘩中返鄉(xiāng)退出人們視野,可即便如此,責(zé)罵聲仍未停止,依舊如蝗蟲過境般腐蝕著老人純粹的心靈。
無法想象,究竟是怎樣的片面之思才能敲打出如此無智言論,以自我言論權(quán)利危害他人形象的人權(quán)觀,借勢“亂出警”給予他人打擊,到底是當(dāng)代人性已經(jīng)糜爛?還是法律意識徹底崩塌?從“重慶景區(qū)博主坐轎”事件的波及,到“女研究生被誣陷不檢點”造成的惡果,種種情況,試問哪個是網(wǎng)友們經(jīng)過自我純粹理性考量而得出的?難道一切人與事在鍵盤下就非對即錯嗎?顯然,這些發(fā)言已經(jīng)失去了進(jìn)化論傳承下來的動物理性,那些完全由天真幼稚與輕浮狂躁主導(dǎo)的鍵盤“俠”們,請放下手中的鍵盤,看看你們所謂正義所帶來的惡果,到底要怎樣才能明白,在這個顛倒是非的時代,唯有理性才能留得住人間殘存的溫暖。
至于辨別黑白真假,唯一評判標(biāo)準(zhǔn)就是對真相的了解和法律思維的理性。法學(xué)家杰里米·邊沁曾說:“在一個多少算得上是文明的社會里,一個人所能依據(jù)的唯一來由是法律。”當(dāng)法治清音從廟堂之上已然響起,我們每個人都應(yīng)用法治思維武裝自己。然而令人悲哀的是,在這個群體泛缺法律意識的當(dāng)下,挺身而出宣揚法律的人竟也被網(wǎng)友的“亂出警”所逼退,可曾記得羅翔老師?那個用自己的方式,以幽默的風(fēng)格來傳遞一些大眾所認(rèn)可的法律知識,警醒人們網(wǎng)絡(luò)上謹(jǐn)慎發(fā)言的人,最終也被“網(wǎng)暴”而退,留下一句“越是愚蠢的人,越是有一種莫名的自信”獨自黯然神傷。廣大網(wǎng)友們,謹(jǐn)記“法律傾聽民眾的聲音,但要超越民眾的偏見”,莫在網(wǎng)絡(luò)地界知法犯法、顛倒真相,只有不偏激、不盲目的發(fā)聲與明辨,才能在這個“后真相的時代”守住鍵盤下與人心間的方寸凈土。
抵制網(wǎng)絡(luò)亂出警,洞察真相慎發(fā)聲。網(wǎng)絡(luò)之上,當(dāng)人人的聲音都被放大時,當(dāng)“出警”的邊界向正義延伸時,不明人事背后的真相只會“添枝加葉,亂上如亂”,不分青紅皂白的辱罵攻擊只會彰顯道德水準(zhǔn)的式微,只有洞察真相后理性發(fā)聲才能破除虛假的兵刃戈矛,才能還網(wǎng)絡(luò)平臺風(fēng)清氣正,還人心一片清明。除此之外,廣大網(wǎng)友不只是有發(fā)言評論的權(quán)利,更要有對待事物的理性擔(dān)當(dāng),唯有如此,“網(wǎng)絡(luò)亂出警”才能得到抑制,“正義”才能得以弘揚,社會才能重迎溫暖。
聲明:本站內(nèi)容與配圖部分轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò),我們不做任何商業(yè)用途,由于部分內(nèi)容無法與原作者取得聯(lián)系,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除,聯(lián)系方式請點擊【侵權(quán)刪稿】。
求助問答
最新測試
992479 人想測
立即測試
3204269 人想測
立即測試
2004750 人想測
立即測試
3096977 人想測
免費測試
1027131 人想測
立即測試