鮑毓明案像一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)高燒,勾起了女性群體關(guān)于性侵的創(chuàng)傷性記憶。
學(xué)堂發(fā)文后,不少讀者打破沉默,在留言區(qū)寫下她們?cè)谕旰颓嗌倌昶谠馐芮趾Φ倪^往——
被表哥脫掉褲子觸摸私處,被姨丈親嘴、襲胸,被爸爸舔耳垂,被班主任摟抱、強(qiáng)吻……
性侵像一口深井,只將蓋子揭開一條細(xì)縫,最表層的景象就足夠觸目驚心。
最高人民檢察院通報(bào),今年前3個(gè)月,已起訴性侵未成年人犯罪4151人,同比增長2.2%。
如果將時(shí)間線拉長到女性的一生——這位女性可能是你、你的同事、朋友、姐妹、母親、女兒——問:一生當(dāng)中,你是否在家庭、社會(huì)、學(xué)校、職場(chǎng),遭遇過不同程度的性侵?
我們可能會(huì)看到成片成片垂下的眼簾,點(diǎn)著的頭,舉起的手。
而實(shí)施性侵的男性卻可能對(duì)此不以為意,還大言不慚地說“她們自愿”。
關(guān)于“性同意”的施害人觀點(diǎn)
幾乎在所有的性侵事件中,都存在著施害人觀點(diǎn)和受害人觀點(diǎn)。
前者會(huì)輕描淡寫地稱:“我在和她鬧著玩”“我在對(duì)她表達(dá)愛”“我認(rèn)為她同意我這么做,喜歡我這么做”。
而后者會(huì)滿含痛苦地說:“他深深傷害了我”“我討厭他這么做”“我拒絕了他,他卻對(duì)我的拒絕視而不見”。
女人表現(xiàn)出什么樣的言行,就該被認(rèn)定為她同意了與男人發(fā)生性關(guān)系?
當(dāng)我們上心考查這一點(diǎn)時(shí),會(huì)驚訝地發(fā)現(xiàn):
關(guān)于什么是“性同意”,全社會(huì)竟然沒有一個(gè)清晰、統(tǒng)一的判定標(biāo)準(zhǔn),有的只是“潛規(guī)則”!
女人同意單獨(dú)吃飯看電影,就同意了跟男人上床?
女人獨(dú)自到男人家做客,就同意了跟男人上床?
女人喝醉了酒,就表示同意跟男人上床?
女人和一個(gè)男人建立了婚戀關(guān)系,就代表她同意隨時(shí)跟這個(gè)男人上床?
女人只要沒有拼死反抗,就等于同意跟男人上床?作為女性,面對(duì)這些問題,你可能在拼命搖頭,表示否定;可許多男性心里正表示贊同。
回答“是”的可能是你的男上司、男同事、男性親友,或與你僅有一面之緣的男性路人;還可能是你未成年女兒的男老師、男同學(xué)、男親屬、男網(wǎng)友……
那么他們就有可能對(duì)你和你的女兒展開一場(chǎng)“理直氣壯”的性侵。
如果回答“是”的還包括調(diào)查、審理這場(chǎng)性侵的警察、法官,那么,施害者會(huì)被認(rèn)定為無罪,而你會(huì)被認(rèn)定為誣告和無聊。
面對(duì)養(yǎng)女指控,鮑毓明就辯稱女方已年滿14周歲,具備我國法律規(guī)定的性同意能力,且兩人當(dāng)時(shí)系戀愛關(guān)系。因此,他認(rèn)為女方同意了性行為的發(fā)生。
受害人多次報(bào)警后,警方也因傾向認(rèn)為是“男女之間的事”,“不構(gòu)成強(qiáng)奸”,而做過撤案處理。
女方報(bào)警,難道還不能證明她并不自愿嗎?
可以想見,一些調(diào)查案件的警察叔叔對(duì)“性同意”的認(rèn)知與鮑毓明、與許許多多的男人一樣落后——
他們認(rèn)為女性會(huì)用各種各樣的方式暗示、默許、同意性行為的發(fā)生!只要她們當(dāng)時(shí)沒有自殺或者被殺掉,就有理由相信她們是自愿的!
就在鮑毓明案尚因“性同意”標(biāo)準(zhǔn)存在爭議而懸置時(shí),臺(tái)灣媒體又曝出知名導(dǎo)演鈕承澤聚會(huì)后性侵女助理。
4月14日,鈕承澤因強(qiáng)制性交罪獲刑4年,卻拒不認(rèn)罪,理由與鮑毓明異曲同工:“我喜歡她,她也對(duì)我態(tài)度和善,因此我‘誤會(huì)’她同意與我發(fā)生性關(guān)系”。
53歲的鈕承澤人稱“豆導(dǎo)”,童星出身,曾主演過多部經(jīng)典臺(tái)灣電影。
成年后執(zhí)導(dǎo)了《愛Love》《艋舺》《軍中樂園》《情非得已之生存之道》等影片,與舒淇、趙薇、彭于晏、趙又廷等大牌演員多有合作。
▲電影《愛Love》工作照
2018年11月,鈕承澤邀請(qǐng)多位電影工作者到家中聚會(huì),受害女助理亦在其中。
聚會(huì)至次日凌晨,眾人陸續(xù)散去。鈕承澤要求受害人坐到身邊,撫摸她的頭發(fā)、背部,直至將受害人壓在沙發(fā)上。
受害人嚇得不能動(dòng)彈,哭求“不要”“想回家”,鈕承澤仍強(qiáng)脫受害人衣褲實(shí)施了性侵。
事后,受害人情緒崩潰。檢察官認(rèn)定,受害人與鈕承澤存在職場(chǎng)上下級(jí)關(guān)系,受害人沒有激烈反抗是為了保住工作。
關(guān)于“性同意”的受害人觀點(diǎn)
幾乎在所有事情上,我們都有一個(gè)常識(shí):當(dāng)別人說“Yes”時(shí),是表示同意,當(dāng)別人說“No”時(shí),是表示拒絕。
唯獨(dú)在性這件事上,無論女性怎樣喊“No”,男性都傾向認(rèn)為她是欲擒故縱。
東方文化中,女性被教育不可以直接表達(dá)自己的性需求。
于是我們看到,性事當(dāng)中,女性角色普遍被描摹為“半推半就”,嘴里喊著“不要”,表情卻寫著“要”。
而男性被教育為性行為的主導(dǎo)者,甚至,強(qiáng)迫女性發(fā)生性關(guān)系還是男子氣概的證明。
于是我們看到,“霸道總裁推倒我”的腦殘故事總是很有市場(chǎng)。
鈕承澤就曾在節(jié)目中公開炫耀學(xué)生時(shí)代和“兄弟”比賽拉學(xué)妹進(jìn)廁所強(qiáng)吻的事。
▲鈕承澤拉小S演示強(qiáng)吻學(xué)妹
多少赤裸裸的性侵被美化成了“偶像劇”,而一代又一代的孩子在看!
男尊女卑的性文化讓本來非常簡單的“Only yes means yes,no means no.(只有‘Yes’表示同意,‘No’就表示不同意)”變得復(fù)雜起來,結(jié)果變成全社會(huì)對(duì)到底什么是“性同意”一團(tuán)漿糊。
我們的男孩、女孩都沒有接受過“性同意”的教育。與我們處于同一文化圈中的日本也是如此。
2015年,25歲的日本女記者伊藤詩織,狀告48歲的職場(chǎng)前輩山口敬之強(qiáng)奸。這是日本歷史上,女性首次公開具名指控職場(chǎng)上的性侵害。
▲伊藤詩織
山口敬之是日本某電視臺(tái)華盛頓分社社長,還是首相安倍晉三的傳記作者、密友,在日本享有很高的聲譽(yù)。
▲山口敬之
2013年,在紐約讀書的詩織第一次見到山口,對(duì)他滿懷崇敬。
2015年,大學(xué)剛畢業(yè)的詩織聯(lián)系山口求職,被山口約到東京一家餐廳談工作簽證的事。
山口說:“你能陪我喝幾杯嗎?”
他們點(diǎn)了一小壺清酒,很快,詩織感到頭暈?zāi)垦?,失去意識(shí)。
身體的劇痛才讓詩織醒來,那時(shí)她發(fā)現(xiàn),自己已在山口的床上。
為了脫身,詩織謊稱自己要小便,可山口并無放她走的意思,堵在衛(wèi)生間門口。
詩織這樣描述后面的事:“他又把我推到床上,我試圖抵抗,他很壯。他壓在我身上,頭上,我無法呼吸,我想我要死在這了。
如果我用日語說‘請(qǐng)停下來,拜托’,他就會(huì)更受用;所以我用英語罵他‘滾開!你他媽在干嘛!’。
他卻用日語說‘沒關(guān)系啦,你被錄用了’。
我感到巨大的恥辱?!?/p>
事后,面對(duì)詩織的指控,山口卻堅(jiān)稱性行為發(fā)生時(shí)詩織是同意的,且積極參與其中,沒有絲毫抗拒。
輿論污蔑詩織是“妓女”“想要睡個(gè)工作”。
受理案件的男性警察一個(gè)個(gè)用懷疑的目光看著詩織,要求她躺在床墊上,一遍遍和真人大小的玩偶重現(xiàn)性侵過程。
他們完全不考慮詩織的感受,只顧圍觀,質(zhì)詢細(xì)節(jié),拍照。
這對(duì)詩織來說無異于二次強(qiáng)暴。
就連同樣遭受過職場(chǎng)性侵害的女性政府議員也顛倒黑白地表示,身為女性的詩織有明顯的錯(cuò)誤,此案中,男性才是受到重大損害的一方!
這位女議員認(rèn)為,妥當(dāng)回絕男性的靠近,是女性需要掌握的職場(chǎng)本領(lǐng)!
▲來自紀(jì)錄片《日本之恥》
所以受害者才該是對(duì)性侵負(fù)責(zé)的人?!毀不毀三觀?!
這樣的論調(diào)與2012年印度公交車輪奸案中的犯罪嫌疑人如出一轍。
2012年的一天晚上,23歲的印度女大學(xué)生喬蒂和男朋友看完電影,搭乘一輛公交車回家,孰料在車上被6名男子毆打、輪奸。
更殘忍的是,他們還將鐵棍捅進(jìn)喬蒂的下體,腸子都被拽出。
▲來自紀(jì)錄片《印度的女兒》
犯案后,6名男子將兩名受害人拋出公交車,逍遙離去。
13天后,喬蒂因搶救無效死亡。駕駛那輛公交車的司機(jī)卻毫無人性地說:“一個(gè)巴掌拍不響,一個(gè)體面的女孩不會(huì)晚上9點(diǎn)還在外面閑逛,女孩才應(yīng)該對(duì)強(qiáng)奸負(fù)責(zé)任。
當(dāng)女孩被強(qiáng)奸時(shí),就不應(yīng)該反抗,她應(yīng)該安靜地乖乖被強(qiáng)奸?!?/p>
為“性同意”正名
2020年3月20日,印度公交車輪奸案中的4名罪犯在新德里郊外一個(gè)監(jiān)獄被執(zhí)行死刑——這時(shí)距那場(chǎng)性侵發(fā)生已過去8年。
2019年12月18日,日本東京地方法院對(duì)伊藤詩織遭性侵的民事訴訟案作出裁決,判決伊藤詩織勝訴——這時(shí)距那場(chǎng)性侵發(fā)生已過去4年。
鈕承澤性侵案中的受害人還沒有看到施暴者認(rèn)罪。
鮑毓明涉嫌性侵案中的受害人還在重度抑郁中熬煎。
光天化日之下明目張膽的性侵,仍在你我身邊發(fā)生。
首都北京,4月13日晚,28歲男子在繁華地段強(qiáng)行摟抱、拖拽過路女子,進(jìn)行猥褻。
陜西安康,4月15日,警方逮捕長期性侵幼女的淫魔姑父。
廣西柳州,女生通過微博舉報(bào)初中班主任猥褻史。
安徽合肥,男子疫情期間非法拘禁女同事,性侵,拍裸照。
從色情作品中接受性教育的男孩們滿腦子強(qiáng)奸幻想,認(rèn)為強(qiáng)迫女人發(fā)生性關(guān)系,女人會(huì)樂在其中。
男權(quán)文化中,女性又被頻頻告誡,不要明確表達(dá)自己對(duì)性的觀點(diǎn)和態(tài)度,明說就是蕩婦。
于是,“性同意”成了被模糊掉的概念。不但“沒有明確拒絕”就被視為“同意”,即使明確說了“不”,也會(huì)被解讀為“可以”。
▲來自紀(jì)錄片《日本之恥》
性侵如此猖獗,甚至無意識(shí)地被普遍化、正常化,是基于男人可以物化女人的性別文化。
對(duì)男人來說,女人是什么?
生育機(jī)器?充氣娃娃?免費(fèi)保姆?還是與他們?nèi)烁衿降?、與他們一樣擁有身體自主權(quán)的人類同伴?
走過4年艱難維權(quán)路的伊藤詩織,對(duì)整個(gè)東方文化圈呼喊:“未經(jīng)同意的性行為就是犯罪!”
我們的男孩、女孩都需要從小被教導(dǎo)什么是性同意:“性同意是指發(fā)生性行為前,獲得和給予對(duì)方明確的同意。
和他人同乘一輛汽車,一起吃飯,一起喝酒,牽手,接吻……還有,不管你穿什么樣的衣服——這些都不意味著你同意進(jìn)行性行為!
如果沒有達(dá)到可發(fā)生性關(guān)系的法定年齡,或是處于無法拒絕的場(chǎng)合,處于無法做出決定的狀態(tài)——這些也都意味著沒有同意進(jìn)行性行為!
沒有明確拒絕不代表同意,只有明確同意才代表同意!”
我們還要補(bǔ)充:
沉默不是同意?!耙苍S”不是同意。被迫說“是”不是同意。醉酒不是同意。無意識(shí)不是同意。過去的同意不是同意。同意可以撤銷!
無論什么年齡的女性,無論她婚育與否,都享有支配自己身體的權(quán)利。每個(gè)人回憶起性生活時(shí)都應(yīng)該是快樂的,而不是痛苦的。
我們的社會(huì)不該對(duì)性侵“習(xí)以為?!?,不該對(duì)“性同意”界線模糊。
▲來自紀(jì)錄片《印度的女兒》
現(xiàn)在就告訴我們的孩子——無論TA是男孩還是女孩:
你可以做到尊重自己,也尊重他人。人類的兩性該是平等、互助的關(guān)系,而不該存在一個(gè)性別對(duì)另一個(gè)性別的壓迫、剝削。
傷害你的人不愛你。真愛里面,沒有傷害。
作者介紹
小豬豬,傾聽者,感受者,記錄者,尹建莉父母學(xué)堂原創(chuàng)內(nèi)容編輯。
聲明:本站內(nèi)容與配圖部分轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò),我們不做任何商業(yè)用途,由于部分內(nèi)容無法與原作者取得聯(lián)系,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除,聯(lián)系方式請(qǐng)點(diǎn)擊【侵權(quán)刪稿】。
求助問答
最新測(cè)試
978964 人想測(cè)
立即測(cè)試
4554054 人想測(cè)
立即測(cè)試
14780303 人想測(cè)
立即測(cè)試
1015857 人想測(cè)
立即測(cè)試
980772 人想測(cè)
立即測(cè)試