美女无遮挡免费视频网站-色偷偷尼玛图亚洲综合-97国产精品人妻无码久久久-一区二区三区A片无码视频不卡

Jessica Hamzelou發(fā)現(xiàn)，隨著荷爾蒙的真實故事從實驗室里浮出水面，荷爾蒙能夠影響男性氣質的觀點也過時了，這大概會讓每個人都感到一絲的憂桑。

在過去幾年里，性別差距已經(jīng)成為我們文化討論的一部分。女性的收入仍然低于男性，她們承擔了更多的家務負擔，更容易遭受性侵犯。所有這些都是不可接受的，但是很多人仍然用一個詞來證明這些：這個詞就是睪丸素。

這種激素通常被用來粉飾男人的不良行為。一些人甚至將2008年的全球金融危機歸咎于男性銀行家體內(nèi)睪丸素的肆虐。美國總統(tǒng)特朗普吹噓自己捕獲女性的另一個原因是，高水平的睪丸素可能賦予了他獲得有利商業(yè)交易所需的權力和侵略性，這反過來又助長了這種論調。

《男人是動物嗎？現(xiàn)代男子氣概如何沽空了男性的不足》和《睪酮：未經(jīng)授權的傳記》封面Are Men Animals? How modern masculinity sells men short Matthew Gutmann & Testosterone: An unauthorized biography Rebecca M. Jordan-Young and KaKarkazis

這可能部分是因為睪酮被當成了與傳統(tǒng)的男性特征有關男性荷爾蒙：力量、權利、攻擊性、高性欲、成功。但事實并非如此。研究人員正開始重寫睪丸素的故事，但是，要改變睪酮在民眾之中的形象，還需要做一些工作。人類學家，《男人是動物嗎？現(xiàn)代男子氣概如何沽空了男性的不足》作者Matthew Gutmann認為，這種轉變不會很快的發(fā)生。

Gutmann認為，我們關于男性氣概的觀點“將男人沽空了”。我們對男性氣質的假設，不僅是源于有缺陷的證據(jù)和推理，而且對男性也有害。

Matthew Gutmann

他認為，問題的一部分在于我們將動物行為擬人化了——聲稱雄性野鴨輪（gang rape）奸雌性野鴨，或者天鵝表現(xiàn)出“不忠”的說法掩蓋了鳥類為什么會表現(xiàn)出這樣的行為，而且讓人類的這些行為正?；?。他說，這樣做會讓我們無意中為人類強rape奸行為制造了一個生物學借口。他寫道：“這種觀點意味著人類強rape奸是一種選擇，而不是一種意外或硬性強迫。”

根深蒂固的觀點認為，男性的一些東西會導致暴力和性侵犯，“男孩就是男孩”，這也可能會讓決策者誤入歧途。不讓婦女參軍無法解決解決軍隊中的強奸問題，就像火車上的性別隔離車廂無法防止女性遭受襲擊一樣。Gutmann說，這樣的政策將男人視為無法控制自己的孩子，最終無法阻止性騷擾或性侵犯。

許多人認為睪酮與男性氣質有關，但它不僅僅是一種男性荷爾蒙。

Gutmann提出了有趣的觀點，對一些學者的觀點提出了有效的批評。但是，要落實他的觀點，就需要花很長時間。他的書中充滿了個人趣聞軼事，有時會略帶一些顏色，但常常讓人覺得這是一種不必要的消遣。

社會醫(yī)學科學家Rebecca Jordan-Young和文化人類學家Katrina Karkazis在《睪酮：未經(jīng)授權的傳記》中采取了更直接的方法。作者剖析了睪丸素在暴力、權力、冒險、養(yǎng)育、運動甚至排卵中的作用中存在的證據(jù)，或者缺乏的證據(jù)。

Katrina Karkazis

Jordan-Young和Karkazis不受現(xiàn)今那些有影響力研究的束縛，撕開了諸如睪酮可以幫助商人從事風險交易并贏得財富的觀點。事實上，荷爾蒙是復雜的，它們在不同的環(huán)境中有不同的作用。他們（在描述睪酮在女性生育中之作用的章節(jié)中）清楚地表明了睪酮不僅僅是一種男性激素。

對睪酮的簡單化的假設不僅會讓人們對于心中男性意味著什么的成見變得根深蒂固。而且也會讓他們利用種族主義和古典主義為研究奠定基調。

例如，當研究人員研究睪睪酮在有益的冒險行為中的作用時，他們在招募金融交易員和商人被試時，往往會都有某種傾向，即，招募的通常都是白人。但是，當他們招募那些對于在危險或反社會行為背景下的冒險行為的研究對象時，更可能尋找貧窮、地位低下和種族多樣化程度更高的人。在進行實驗任務時。讓不同的人承擔不同的風險，這種一概而論的方法是愚蠢的。

研究人員開始重寫睪酮的故事，但是要改變其在公眾心目中形象，仍然需要努力。

一些研究人員利用睪酮水平的差異，認為美國黑人男性在父性職責上的投入會相對較少，這當然是胡說八道。事實上，美國疾病控制中心的一份報告發(fā)現(xiàn)，黑人父親往往比白人和西班牙裔父親更多地參與孩子的玩耍、洗澡和喂養(yǎng)。

三位作者都認為，社會結構性因素，如結構性種族主義和性別歧視，可以在很大程度上說明了為什么一些男性更可能拿更高的薪水或承擔金融風險。Jordan-Young和Karkazis的書相當迷人，閱讀體驗也有一些的學術味道。書中有很多奇怪的案例研究，作者也會直接而優(yōu)雅地提出已被充分研究的論點。

《了不起的蓋茨比》劇照

這兩本書帶來的不全是壞消息。雖然這兩本書都提到了和脆弱、陳舊的刻板印象有關的研究，但是，他們也提到了之前的一些研究如何延續(xù)了那些有害于男性的假設，這兩本書確實表明了一種轉變。隨著科學家們推翻了舊有的，睪酮驅動“男性行為”的假設，我們可以希望看到新的研究方法會有所改進。未來的研究可能會揭示這種激素的復雜作用也會對女性健康產(chǎn)生影響。

即便如此，改變睪酮的公眾形象還是很困難的。Gutmann指出，在世界范圍內(nèi)，雖然不同的文化表述不同，但都會有“男孩就是男孩”的觀點。隨著我們在家庭暴力、性騷擾和薪資差異上的進步，希望有一天我們也能夠拋棄這種想法。

聲明：本站內(nèi)容與配圖部分轉載于網(wǎng)絡，我們不做任何商業(yè)用途，由于部分內(nèi)容無法與原作者取得聯(lián)系，如有侵權請聯(lián)系我們刪除，聯(lián)系方式請點擊【侵權刪稿】。