破窗與枯枝間為極危之地,擇此結(jié)網(wǎng)容易斷絲,自以為精明的蜘蛛選擇了看似穩(wěn)固的“靠山”墻角,草草結(jié)網(wǎng)便高枕無憂,卻被跋涉駐足的小鳥一語點醒:靠墻自然安全,若因此懈怠,不加固自己的蛛網(wǎng),最終會被掉落的碎石損壞。
跳出動物世界邏輯的局限,“穩(wěn)固的墻角”為我們提供取巧的外力,然而“小鳥之精見”則在提醒我們:人生之路上,訴諸外力固然重要且不失為省力之道,但是關(guān)注自己的內(nèi)在、強大本身才是能夠穩(wěn)扎穩(wěn)打地走下去的關(guān)鍵。而注重自身就意味著摒棄外在借力嗎?實則不然,因曰:兼修內(nèi)外行此道,內(nèi)勝于外路更平。
兼修內(nèi)外,不獨擇其一,方可行之。
正所謂:“鼎分三足,缺一不可?!蓖饬εc內(nèi)在之間的關(guān)系好比機械中齒輪的嚙合運轉(zhuǎn),拋卻任何一方都會使整體停止運作。君且看英國遠洋船隊沿海洋亂流順勢而下,所有人沉浸在外力加持的極速之下,而因無人加固船板,導(dǎo)致艙板進水無法修復(fù),最終整船人葬命海底。這僅是盲用外力輕視內(nèi)在的結(jié)果,而專注內(nèi)在摒棄外力的弊端則更顯而易見,君又觀清朝閉關(guān)鎖國政策,“關(guān)上家門謀發(fā)展”,拒絕外力貿(mào)易扶持往來,最終被炮火轟至“舉國昏沉豈足云”的局面才幡然醒悟。由此鑒,獨則其一無法致遠,學(xué)習(xí)辯證唯物主義的“同濟互補”,兼修內(nèi)外才是行道之本。
慎思之,外力大于內(nèi)在者,行之危哉。
外力與內(nèi)在的維持難以做到對立統(tǒng)一,對其做出取舍的態(tài)度才能維持人生之路的平穩(wěn)。揆諸材料,若一味濫用外力,對內(nèi)在酌以輕視,難免發(fā)生“石破蛛網(wǎng)”的悲慘局面。所謂“墻上蘆葦根底淺”,生于墻邊上的蘆葦,倚靠墻壁安穩(wěn)不倒,飽沐陽光,竟無暇顧及根部的穩(wěn)固,經(jīng)狂風(fēng)一襲,連根拔起,豈不悲哉?又談當(dāng)今學(xué)子濫借“搜題軟件”外力,閃光之下秒出答案,囫圇吞棗,原封照搬,內(nèi)在思想沒通過任何知識的灌輸,最終敗露于考場。借助“外力”雖表面上順風(fēng)順?biāo)?,但以外力大于?nèi)力的方式行人生之道,因逞一時之快,長遠必敗,又豈不危哉?
明辨之,內(nèi)在大于外力者,行之善哉。
“內(nèi)在”為根本,“外力”為輔助,要清楚二者之間的主次關(guān)系,方能實現(xiàn)最大效益。阿基米德驚世之言“給我一個支點我可以撬動地球”,看似主要借助了“外力”支點,可若無內(nèi)在硬核知識的支撐,只會讓“外力”步入逼仄。須知,強大自我永遠是走向成功的第一途徑,無內(nèi)在強大的力量積蓄,怎來破土而出吸收“外力”的陽光?無內(nèi)在強大的心理能力,阿力木怎能承受全網(wǎng)調(diào)侃,“借助”直播平臺帶動鄉(xiāng)村經(jīng)濟?無內(nèi)在強大的經(jīng)驗儲備,魯濱遜怎能在荒島之地借助“外力”工具得以生存?人生之路途,當(dāng)以“內(nèi)在”強大鑿山開路,用“外力”巧思加速行路,方可善哉。
兼修內(nèi)外行此道,內(nèi)勝于外路更平。內(nèi)在與外力各有其長,方圓互補,缺一不可,而使“內(nèi)在”強大勝于“外力”協(xié)助,杜絕用外力“投機取巧”之思,多幾分“內(nèi)在”,借“外力”稍以輔助,方可豁達人生路。
聲明:本站內(nèi)容與配圖部分轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò),我們不做任何商業(yè)用途,由于部分內(nèi)容無法與原作者取得聯(lián)系,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除,聯(lián)系方式請點擊【侵權(quán)刪稿】。
求助問答
最新測試
3379163 人想測
立即測試
1527497 人想測
立即測試
1622720 人想測
立即測試
4719321 人想測
免費測試
1527620 人想測
立即測試