美女无遮挡免费视频网站-色偷偷尼玛图亚洲综合-97国产精品人妻无码久久久-一区二区三区A片无码视频不卡

什么是愛情語(yǔ)言？

愛情語(yǔ)言是人們接受和給予愛的主要方式，許多研究人員認(rèn)為我們表達(dá)愛的方式有五種(Egbert & Polk, 2006)：

禮物（例如，用禮物給他們驚喜）

肯定的話語(yǔ)（例如，向他們致意）

時(shí)間（例如，專心傾聽他們）

服務(wù)行為（例如，為他們跑腿）

身體接觸（例如，給他們一個(gè)擁抱）

Chapman(2010)認(rèn)為雖然你可以用這五種“語(yǔ)言”中的任何一種來(lái)表達(dá)你對(duì)伴侶的愛，但你應(yīng)該只有一種主導(dǎo)的風(fēng)格。例如，你可能特別看重服務(wù)行為。因此，你會(huì)通過為伴侶做飯或打掃房間等方式表達(dá)對(duì)伴侶的愛。如果服務(wù)是你的主要愛情語(yǔ)言，你也會(huì)尋找伴侶的服務(wù)行為作為他愛你的標(biāo)志。

最近的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，最受歡迎的愛的語(yǔ)言是時(shí)間(40.8%)，其次是身體接觸(40.0%)、肯定的話語(yǔ)(22.7%)、服務(wù)行為(13.6%)，最后是禮物(4.0%)(Hughes & Camden, 2020)。

當(dāng)雙方都使用同一種主導(dǎo)性的愛情語(yǔ)言時(shí)，雙方的關(guān)系會(huì)更順利，質(zhì)量也會(huì)更高。也就是說(shuō)，你們都說(shuō)哪種語(yǔ)言（如時(shí)間、觸摸、語(yǔ)言等）并不重要，但是，如果你們的語(yǔ)言不匹配，你們很難互相理解，就會(huì)破壞你們的關(guān)系。

根據(jù)這一理論，我們每個(gè)人都有一種更喜歡的愛情語(yǔ)言，當(dāng)伴侶的語(yǔ)言與自己的語(yǔ)言相匹配時(shí)，伴侶之間的關(guān)系表現(xiàn)得最好。這似乎也和我們普遍的認(rèn)知相符合，然而研究人員卻發(fā)現(xiàn)了不一樣的結(jié)果。

早期的兩篇論文調(diào)查了關(guān)系滿意度與了解伴侶的愛情語(yǔ)言之間的關(guān)系(Thatcher, 2004; Veale, 2006)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，了解伴侶的主要愛情語(yǔ)言與伴侶間關(guān)系的高滿意度無(wú)關(guān)（Veale，2006）。

兩位澳大利亞科學(xué)家又做了進(jìn)一步的研究，以觀察擁有互相匹配的愛情語(yǔ)言的伴侶是否有更好的關(guān)系(Bunt et al., 2007)。他們招募了20多歲左右的異性戀夫婦，讓每個(gè)人都完成對(duì)他們關(guān)系滿意度和愛情風(fēng)格的測(cè)量（例如，“我傾向于通過為她/他跑腿來(lái)表達(dá)我的感受”）。根據(jù)Chapman(2010)的說(shuō)法，那些愛的語(yǔ)言一致的人應(yīng)該有更好的關(guān)系。然而，情況并非如此。無(wú)論伴侶之間的愛情語(yǔ)言是否匹配，他們之間的關(guān)系都沒有差異。

盡管大多數(shù)研究未能支持愛情語(yǔ)言理論，但一項(xiàng)2020年的研究找到了部分支持(Hughes & Camden, 2020)。

在美國(guó)近千名成年人的樣本中，超過50%的人表示他們的伴侶能很好地使用他們喜歡的愛情語(yǔ)言。參與者認(rèn)為他們的伴侶使用了他們喜歡的愛的語(yǔ)言時(shí)，他們?cè)陉P(guān)系中會(huì)表現(xiàn)出更高的滿意度和愛。

因此，一些聽起來(lái)不錯(cuò)或像常識(shí)的觀點(diǎn)，并不意味著它實(shí)際上是真的。

關(guān)系是復(fù)雜的，通常情況下，試圖簡(jiǎn)化自然就會(huì)犧牲準(zhǔn)確性。

如果你想更好地理解自己和他人的關(guān)系或做出改變來(lái)改善關(guān)系，那么最好的方法是盡可能多地學(xué)習(xí)有關(guān)人際關(guān)系的知識(shí)，這樣在我們處理一段人際關(guān)系時(shí)或許會(huì)更得心應(yīng)手。

文章來(lái)源：

https://www.psychologytoday.com/intl/blog/the-psychology-relationships/202111/how-does-your-love-language-impact-your-relationship

Bunt, S., & Hazelwood, Z. J. (2017). Walking the walk, talking the talk: Love languages, self‐regulation, and relationship satisfaction. Personal Relationships, 24(2), 280-290. doi:10.1111/pere.12182

Chapman, G. D. (2010). The 5 love languages: The secret to love that lasts. Chicago: Northfield Pub.

Egbert, N., & Polk, D. (2006). Speaking the language of relational maintenance: A validity test of Chapman’s (1992) five love languages. Communication Research Reports, 23(1), 19–26.

Hughes, J. L., & Camden, A. A. (2020). Using Chapman’s five love languages theory to predict love and relationship satisfaction. Psi Chi Journal of Psychological Research, 25(3), 234–244.

Polk, D. M., & Egbert, N. (2013). Speaking the language of love: On whether Chapman’s (1992) claims stand up to empirical testing. The Open Communication Journal, 7(1), 1–11. https://doi.org/10.2174/1874916X20130423001

Thatcher, E. D. (2004). The interaction between love language and marital alignment on marital satisfaction for selected married individuals. Dissertation Abstracts International: Section B: The Sciences and Engineering, 65 (11–B), 6093. (UMI No. AA13152566)

Veale, S. L. (2006). How do I love thee? An investigation of Chapman’s ‘Five Love Languages’ (Gary Chapman). Dissertation Abstracts International: Section B: The Sciences and Engineering, 67, 2286. (UMI No. AA13215981)

聲明：本站內(nèi)容與配圖部分轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)，我們不做任何商業(yè)用途，由于部分內(nèi)容無(wú)法與原作者取得聯(lián)系，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除，聯(lián)系方式請(qǐng)點(diǎn)擊【侵權(quán)刪稿】。