最近一部徐崢老師自導自演的電影我不是藥神刷爆了朋友圈,引發(fā)了所有觀眾內(nèi)心的震撼,究竟道德和內(nèi)疚有什么聯(lián)系,究竟是因為內(nèi)疚才擁有道德,還是因為失去了道德而內(nèi)疚,這是一個發(fā)人深省的問題,下面我們在心理學的角度來剖析一下,什么是道德,什么是內(nèi)疚!
電影中的片段發(fā)人深省:
看過電影的朋友們都會有很多疑問:
為了養(yǎng)活全家人而去走私是對的么?為什么?
為了維護自己的專利權(quán)抬高了藥品的價格是對的么?為什么?
生了重病,但是家庭條件買不起正版的藥,只能去吃走私藥品是對的么?為什么?
這些都是道德和內(nèi)疚感產(chǎn)生了沖突的例子,在看電影的過程中這些情況一個接一個的冒了出來,很難回答,下面我們在道德角度敘述究竟能不能做,是不是對的!
第一種答案:
如果沒有前提的約束的話,因為被抓進了監(jiān)獄,因此這么做就是錯的,從直接后果角度出發(fā),只要會受到懲罰的事情就不該做,如果又前提約束的話可能會出現(xiàn)另一些不容的答案,因此,第一階段的道德發(fā)展緊緊是根據(jù)所謂的權(quán)威說法進行判斷!
第二種答案:
這一次依然只考慮直接的后果,通過自己能夠獲得更多的利益來進行道德判斷,先看自己能不能賺到錢,在考慮別人有什么需要,這是一種利己主義定向的表現(xiàn),也就是說,在這種情況下,自己可以掙錢,劇中任務(wù)老呂也能夠活下來,但是最終被抓了,同樣不能做!
第三種答案:
這個答案綜合性就比較強了,考慮的是只要能讓病人吃上藥,活下去,就沒有什么是不能做的,但是走私是不對的,如果自己需要養(yǎng)活的人知道了也不會同意,這種答案在道德方面更加關(guān)注其他人的感受,弱化了自己賺錢的目的,這是一種人際和諧與一致定向,是一種塑造自己正面形象的做法,但最終的結(jié)果還是不該做!
第四種答案:
這種答案比較官方,比較模棱兩可,也就是說,犯法是不對的,就算可以做也要接受懲罰,法大于情,就算是正確的,也要收到法律的制裁!這里沒有答案!
第五種答案:
這種答案比較偏激,就算是法律不允許也應(yīng)該做這件事,這是一個完全站在道德角度的判定,如果不救人會內(nèi)疚,如果沒有走私的話就無法救人,在這個答案中,內(nèi)疚和道德不存在矛盾,用道德方面詮釋了這件事情的意義,如果不做這件事情就會內(nèi)疚,因此這個答案是該做!
第六種答案:
這種答案不僅僅只考慮到了法律,還考慮到了更高的道德準則可以遵循,這種答案類似于自我的一種付出,因為知道自己有救人的能力,就算知道觸犯了法律還是要挺身而出,讓需要的人可以活下去,在這種答案中,這件事情是非做不可的!
人為什么會內(nèi)疚:
當人們覺得自己的行為產(chǎn)生了不良的后果之后,不論因果真實存在還是違反了自己的道德標準,都會出現(xiàn)內(nèi)疚的情緒!內(nèi)疚和愧疚還是有一定的區(qū)別的,愧疚是比較公開化的心理情緒,愧疚通常是社會道德標準帶來的,而內(nèi)疚就比較私人化了,往往是對自己不當行為的反思!
內(nèi)疚帶來的影響:
往往內(nèi)疚會讓人產(chǎn)生想要做出補償?shù)男睦砘顒?在精神層面上會感覺到自責,道歉,在物質(zhì)上往往會做出一些補償,內(nèi)疚是好事,有的時候內(nèi)疚可以修復(fù)人際關(guān)系,可以讓同伴更加親密和諧,有利于人際關(guān)系的發(fā)展!
聲明:本站內(nèi)容與配圖部分轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò),我們不做任何商業(yè)用途,由于部分內(nèi)容無法與原作者取得聯(lián)系,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除,聯(lián)系方式請點擊【侵權(quán)刪稿】。
求助問答
最新測試
1000436 人想測
立即測試
2004854 人想測
立即測試
974154 人想測
立即測試
1945543 人想測
立即測試
2501778 人想測
立即測試