“自由”。
什么是自由?你細(xì)看這兩個字,能夠徹頭徹尾地感受到它的不自由,倆字的頭在外面死命地晃,手腳卻被鎖在框里。
這很矛盾,但又不矛盾。
自由,它并非是無限度的,討論所謂“無限度的自由”(還不如叫做造物主的神力)也毫無意義。畢竟,我們生來就受到規(guī)則限定,DNA們轉(zhuǎn)錄出的蛋白質(zhì)決定了我們就是要靠著氧氣靠著陽光帶來的能量之類生存,也決定了我們就是只能呆在空氣里活著,不能隨便往水里鉆,畢竟沒有鰓。但同時,也正是這些DNA蛋白質(zhì)們決定了我們能夠有所謂“生命”的存在,讓我們能在這里討論人的自由,而不是什么分子原子電子質(zhì)子的自由?!白杂伞北旧砭褪怯邢薅鹊?,在限度范圍之內(nèi),我們才能討論它輕盈或沉重。在這一點上,我想我們雙方應(yīng)該能達成共識。
當(dāng)然,自由之外的“自由”,也就是所謂“破壞規(guī)則后得到的自由”,它存在嗎?
存在。當(dāng)然存在。不存在就沒有監(jiān)獄了。
有很多人希望能得到所謂“自由之外”的“自由”,認(rèn)為如此才能夠感受輕盈,否則便得淪為沉重。也就是說,現(xiàn)階段的“自由”仍舊沉重。首先,且不論超自然力量飛天遁地之類根本不存在,即便是正常能夠發(fā)生的“自由之外的自由”,你能夠得到的情況下,別人為什么不能?如果你可以跟GTA的五星好市民一樣,沒車就到路上和司機進行一番友好交流,借走人家百萬豪車,請問別人為什么不行?那哪天你成司機,人家成好市民的時候,你還自由嗎?
當(dāng)然,規(guī)則限度之外的所謂“自由”可能發(fā)生,此時的“自由”也的確不輕盈,的確很沉重。但是,還有一個很重要的問題在于,你所謂“自由”,那真的叫作“自由”嗎?
我看不像。
自由的最終意義是為了享受規(guī)則,享受規(guī)則畫出來的圈圈,享受規(guī)則給出來的留白。修改規(guī)則,跨出規(guī)則可不可以?可以。這的確叫自由了,這是你的自由選擇的權(quán)利。但你享受了嗎?這就是我為什么用的是“權(quán)利”而非“自由”。你可以做,但你做了就要承擔(dān)后果。權(quán)利與義務(wù)相對應(yīng),相統(tǒng)一。而自由的達成,本身就已經(jīng)完成了“守規(guī)則”的義務(wù),以此換得的權(quán)利,是不需要負(fù)其他責(zé)任的,此時不輕盈,更待何時?
在限度范圍之內(nèi),自由得以成立,也就是說,在規(guī)則之下,我們可以為所欲為,這難道不是自由之輕盈嗎?本身,自由就是施展自己身手的地方,地方足夠大,輕盈自然能夠得以成立。若地方不夠大,自然也有解決措施,規(guī)則同樣也能做出合理的修改,以便我們更好地得到自由。但若欲將規(guī)則抹去,這就超出了討論范圍,不能再稱之為自由,或許稱為縱欲更加合適。
自由之體驗輕盈否?輕盈,當(dāng)然輕盈。但若將自由與其他雜物混在一起,那便不再能輕盈,甚至連自由的核心都被那沉重壓沒了,又何能稱之為“自由”呢?所謂“沉重的負(fù)擔(dān)”的自由,不過是摻雜了其他的物件與情感,混淆為自由罷了。
聲明:本站內(nèi)容與配圖部分轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò),我們不做任何商業(yè)用途,由于部分內(nèi)容無法與原作者取得聯(lián)系,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除,聯(lián)系方式請點擊【侵權(quán)刪稿】。
求助問答
最新測試
2004685 人想測
立即測試
993159 人想測
立即測試
3096943 人想測
免費測試
992452 人想測
立即測試
2689240 人想測
立即測試