美女无遮挡免费视频网站-色偷偷尼玛图亚洲综合-97国产精品人妻无码久久久-一区二区三区A片无码视频不卡

生來即輕，還時亦凈。

1月24日凌晨，河北尋親男孩劉學州在微博發(fā)布了7000字遺書。他在長文中講述了個人成長經歷，并在文末訴說了自己的心愿。疑似有輕生舉動，網友逐報警；

當日凌晨2點過，據(jù)媒體報道：“劉學州在三亞海邊吃了幾十片抗抑郁類藥物，在醫(yī)院緊急搶救”；

當日凌晨4點過，劉學州經搶救無效身亡。

隨后#家屬稱劉學州吃抗抑郁藥已有一年多#等相關話題，登頂熱搜榜單。

多數(shù)網友都希望他能回來，很多跟他有著相同經歷的人道出了自己的痛苦，大家都在用溫柔的愛意挽留他。

經歷這一切的劉學州，他才十幾歲，沒有違法亂紀，為什么？

01、被親生父母禍害的一生

對于15歲的劉學州來說，正值青春年少，在學校受了欺負，沒有父母在身邊給予庇護。

他的命運，是地獄模式。

四歲時養(yǎng)父母因意外喪生，連帶房子一同炸毀。

從此寄人籬下，住在不同的親戚家。

沒了養(yǎng)父母呵護的少年，早早就嘗盡了人情冷暖：看人臉色，被罵野孩子，被嘲諷，被人嫌棄，受盡白眼。

在學校被同學霸凌毆打，被老師誤解指責，甚至被醉酒的男老師侮辱。

他遭受的委屈、欺負、白眼，都會變成他內心的期盼，期盼自己也能有父母的疼愛，不是被抱來的野孩子。

他憑著僅存的疫苗證線索，在公安機關的幫助下，最終找到了生父和生母。

但是，迎接他的不是想象中親生父母的疼愛和庇護，也不是倍加珍惜，而是一張掛著親情偽善的笑臉和寫滿利益算計的利刃。

他在朋友圈曬出與父親的合照，并配文“今天是個幸福的小朋友”。

到后來生父打電話說他是白眼狼，發(fā)朋友圈說他是網絡乞丐，立人設賣慘。

從生母微信里噓寒問暖各種承諾，到生母說怪你養(yǎng)父母去世的早，有的是人想要買你。后來被直接拉黑。

僅僅20天，親生父母，用三把利刃，親手葬送了想要尋求庇佑的15歲少年。

第一把利刃：父母用行動告訴他，你是我們親手賣掉的，為了彩禮。

第二把利刃：父母再次用行動告訴他，為了房子，你就是個累贅。

第三把利刃：無數(shù)鍵盤俠蜂擁而至，各種污蔑，侮辱紛至沓來，污言穢語充斥在他的生活里。

如果說，劉學州父母的“利刃”謀殺了他的存在價值，那么網絡暴力的“利刃”則是將惡意放大，謀殺了劉學州最后一絲希望。

他的苦痛，他對親情的渴望，他想活下去的期盼，在鍵盤俠的眼中，是為利益，是為房子，是骯臟的，是自私的。

“你看清楚是誰殺了你嗎”？“沒有。他們站在道德的制高點，在圣光下，我看不清他們的臉”。

他才15歲，無家可歸的他尋求一個住所過分嗎？

他想要被父母接納過分嗎？

他想活下去，過分嗎？

其實，他想要的從來不是房子，而是父母的愛，無條件的愛。

他要的是父母無條件包容的愛，但是他卻高估了親情，低估了人性。

痛惜這位大男孩悲慘遭遇的同時，很多人也在憤怒聲討《新京報》此前關于向親生父母索要房產的報道，認為是這篇報道引發(fā)了對他的網暴，最終將劉學州逼上了絕路。

02、是誰殺死了劉學州？

新京報殺人，這是非常嚴重且嚴肅的指控，不能光憑直覺來做“網絡判決”。

媒體博眼球情有可原但必須要有邊界

有一種觀點認為，新京報，以及其它幾家影響力很大的媒體是有原罪的，因為他們天天造熱點、博眼球……擬標題、發(fā)微博的時候，總是把容易引戰(zhàn)的內容挑出來。

這種指責在很多案例中得到了驗證，在事實層面確鑿無疑。但是在定性層面，這里有一個因果倒置的問題：

并不是媒體報道造成了問題對立，而是社會普遍存在的對立情緒反映在了媒體上。不是媒體挑起網暴，而是喜歡網暴的受眾塑造了媒體。

廣泛的公眾喜歡通過網絡暴力來彰顯道德感。在社會熱點新聞中挑出他們認為有錯的一方、不道德的一方，通過評論、私信、打電話，甚至上門的方式來傾瀉憤怒，他們把這稱之為“正義感”，只有在事實反轉之后才稱之為“網絡暴力”。

你可能只根據(jù)自己的了解去判斷別人?，F(xiàn)在告訴我，我們里頭誰是有罪的，誰是無辜的。真正公平的人就是對你的罪過感到應該分擔的人。——紀伯倫

網絡暴力導致當事人自殺的個例屢見不鮮。

主播“羅小貓貓子”在直播間表示要輕生，觀看的一眾無良網友起哄其喝農藥，結果悲劇發(fā)生。

女護士“菲妥妥－穆修修”把自殺信息發(fā)到了網上，本來在警方的努力勸導之下她已經放棄了輕生的念頭。但是，網暴沒有停止，稱其炒作，導致其二次自殺。

也許是媒體不把事情一次性報道清楚，由于無良媒體誤導了大家，需要承擔責任。但另一半責任是參與辱罵攻擊的人推卸不掉的：

網暴就是網暴，即便正義的辱罵也是網暴，不能成為免責的理由。

報道公眾關心的事情是媒體天職，挑出公眾最感興趣的點來放大是情有可原，但這種做法必須得有邊界。

邊界有兩條，一條叫公共利益，另一條叫個人權益。

公共利益是選題的邊界：

選擇采訪、報道、炒作哪些事情的時候，要考慮這些事情是否關系到公共利益，是否有擴大傳播的正當性。

個人權益是報道尺度的邊界：

用媒體的影響力把一件事情公開化，需要先評估是否會侵犯到當事人的合法權益，是否會對當事人造成難以逆轉的傷害。不能打著為了公共利益的旗號去肆意踐踏一個人的權益，更不能為了滿足公眾的窺私欲望、吃瓜需求而傷害個人權益。

03、堅強面具下的：微笑抑郁

曾有網友看到劉學州表面的衣食住行很不錯，質疑他在賣慘。

在別人看來，他是一個很正常的人。

但他自己的內心已是千瘡百孔，壓力大到喘不過氣，無法正常生活。

抑郁癥表現(xiàn)出的癥狀是因人而異的，有些人的情緒低落，憂郁狀態(tài)是能通過言語、文字、行為等一看便知的。

但還有一部分人，在其他人面前，看起來是開心友善且溫柔的，甚至在朋友中扮演開心果的角色。

然而在微笑和樂觀的面具下，隱藏著不愿意讓別人知道的絕望、破碎殘缺、不配得感，甚至有自我毀滅的想法——這就是「微笑抑郁」。

「微笑抑郁」在心理學范疇，并不屬于病癥的名字，而是一種普遍的現(xiàn)象。美國調查研究顯示，在2000名患有抑郁癥或其他心理疾病的人群中，89%的人會像自己的家人和朋友隱瞞痛苦。

當人的內心深處，缺乏愛，渴望愛的時候可以從自身出發(fā)去創(chuàng)造愛

當你發(fā)現(xiàn)身邊也有人處于微笑抑郁狀態(tài)時，不用強迫他們表達自己的想法，這會讓他們更加封閉自我。

陪在他們身邊，給予安全感，讓他們知道，愿意談話時，你會靜靜地聆聽，不做評判并且尊重他的想法和感受，建立一段支持性的關系。

如果是你正在經歷微笑抑郁，希望你能明白負面的情緒不會自己消失，并且你是有權利悲傷的，當你無法解決時，可以勇敢地尋求專業(yè)的心理咨詢幫助。

不用擔心被人看到抑郁、悲傷時候的你，也不用擔心，摘下面具的你。

可以被接納，也值得被愛。

有多少次我把沒有犯過的罪都拉到自己身上，為的讓人家在我面前感到舒服。就是生命的面具也都是更深的奧秘的面具?！o伯倫

對劉學州而言，想要一個家，就等同于被愛，這是他一直以來的希望和執(zhí)念。

想要有一個住的地方，也是他生存的基礎。

可是在無良媒體的推動下，一場網暴開始了。

他叫劉學州，十五歲，是個孩子，卻沒有當過一天的孩子。

他說他想要個家，可這個世上啊，沒有他的家。

于是他就走了。

我最最心疼他的，不是他遭受的痛苦。

而是他沒有無憂無慮的，像個孩子一樣快樂過。

哪怕一天也好。

夜的花朵來晚了，當早晨吻著她時，她顫栗著，嘆息了一聲，萎落在地上了?！└隊?/p>

聲明：本站內容與配圖部分轉載于網絡，我們不做任何商業(yè)用途，由于部分內容無法與原作者取得聯(lián)系，如有侵權請聯(lián)系我們刪除，聯(lián)系方式請點擊【侵權刪稿】。